Core 2 Duo E4600 vs Celeron J1800
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Duo E4600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2775 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Intel Celeron |
| Nom de code de l'architecture | Allendale (2006−2009) | Bay Trail-D (2013) |
| Date de lancement | Octobre 2007 (16 ans il y a) | 1 Novembre 2013 (10 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $72 |
| Prix actuel | $63 | $253 (3.5x) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core 2 Duo E4600 et Celeron J1800: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Duo E4600 et Celeron J1800, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.41 GHz |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz | 2.58 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb | 112 Kb |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | pas de données |
| Processus technologique | 65 nm | 22 nm |
| Taille de cristal | 111 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 73 °C | 105 °C |
| Nombre de transistors | 167 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Duo E4600 et Celeron J1800 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | 775 | FCBGA1170 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 10 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Duo E4600 et Celeron J1800 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Duo E4600 et Celeron J1800. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3 |
| Support de mémoire ECC | pas de données | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 2 Duo E4600 et Celeron J1800.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel HD Graphics |
Périphériques
Les périphériques supportés Core 2 Duo E4600 et Celeron J1800 et la façon dont ils sont connectés.
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 4 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core 2 Duo E4600 et Celeron J1800 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Core 2 Duo E4600 surpasse Celeron J1800 de 37% dans Passmark.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Processus technologique | 65 nm | 22 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 10 Watt |
Celeron J1800 a un 195.5% processus de lithographie plus avancé, et 550% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core 2 Duo E4600 et Celeron J1800. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Core 2 Duo E4600 est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron J1800 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Duo E4600 et Celeron J1800 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
