Celeron T3300 vs Ryzen 7 PRO 7840U
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 7 PRO 7840U surpasse Celeron T3300 d'un énorme 3831% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron T3300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3063 | 469 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Efficacité énergétique | 1.06 | 52.14 |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Phoenix (Zen 4) (2023) |
| Date de lancement | 1 Janvier 2010 (15 ans il y a) | 3 Mai 2023 (1 an il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron T3300 et Ryzen 7 PRO 7840U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron T3300 et Ryzen 7 PRO 7840U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | pas de données | 8 |
| Threads | pas de données | 16 |
| Fréquence de base | 2 GHz | 3.3 GHz |
| Fréquence maximale | pas de données | 5.1 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 512 Kb |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 8 Mb |
| Cache de niveau 3 | 1 Mb | 16 Mb |
| Processus technologique | 45 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 178 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron T3300 et Ryzen 7 PRO 7840U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | PGA478 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 28 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron T3300 et Ryzen 7 PRO 7840U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron T3300 et Ryzen 7 PRO 7840U qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron T3300 et Ryzen 7 PRO 7840U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | - | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron T3300 et Ryzen 7 PRO 7840U.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz) |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron T3300 et Ryzen 7 PRO 7840U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.39 | 15.33 |
| Nouveauté | 1 Janvier 2010 | 3 Mai 2023 |
| Processus technologique | 45 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 28 Watt |
Ryzen 7 PRO 7840U a un score de performance agrégé 3830.8% plus élevé, un avantage de 13 ans, un 1025% processus de lithographie plus avancé, et 25% de consommation d'énergie en moins.
Le Ryzen 7 PRO 7840U est notre choix recommandé car il bat le Celeron T3300 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
