Celeron T3000 vs Ultra 7 265KF
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron T3000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 73 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 100.00 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Efficacité énergétique | pas de données | 29.52 |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Date de lancement | 1 Avril 2009 (15 ans il y a) | 24 Octobre 2024 (récemment) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $379 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron T3000 et Core Ultra 7 265KF: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron T3000 et Core Ultra 7 265KF, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 20 |
| Threads | 2 | 20 |
| Fréquence de base | 1.8 GHz | 3.9 GHz |
| Fréquence maximale | pas de données | 5.5 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 112 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 3 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 1 Mb L2 Cache | 30 Mb (total) |
| Processus technologique | 45 nm | 3 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 243 mm2 |
| Température maximale de noyau | 105 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 17,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
| Tension de noyau permise | 1V-1.25V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron T3000 et Core Ultra 7 265KF avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | PGA478 | 1851 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 125 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron T3000 et Core Ultra 7 265KF prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| TSX | - | + |
| Demand Based Switching | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron T3000 et Core Ultra 7 265KF qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | + |
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron T3000 et Core Ultra 7 265KF qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron T3000 et Core Ultra 7 265KF. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron T3000 et Core Ultra 7 265KF.
| Noyau de vidéo | pas de données | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron T3000 et Core Ultra 7 265KF et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 20 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron T3000 et Core Ultra 7 265KF de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 1 Avril 2009 | 24 Octobre 2024 |
| Noyaux | 2 | 20 |
| Threads | 2 | 20 |
| Processus technologique | 45 nm | 3 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 125 Watt |
Celeron T3000 a 257.1% de consommation d'énergie en moins.
Ultra 7 265KF, quant à lui, a un avantage de 15 ans, 900% de cœurs physiques en plus et 900% de threads en plus, et un 1400% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron T3000 et Core Ultra 7 265KF. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron T3000 est destiné aux ordinateurs portables et Core Ultra 7 265KF est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron T3000 et Core Ultra 7 265KF - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
