Celeron SU2300 vs GX-210JA

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Celeron SU2300
2009
10 Watt
0.30
+87.5%
GX-210JA
2013
2 noyaux / 2 threads, 6 Watt
0.16

Celeron SU2300 surpasse GX-210JA d'un impressionnant 88% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron SU2300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances30973292
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesAMD
Efficacité énergétique2.842.52
Nom de code de l'architecturepas de donnéesTemash (2013)
Date de lancement1 Juillet 2009 (15 ans il y a)23 Mai 2013 (11 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron SU2300 et GX-210JA: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron SU2300 et GX-210JA, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyauxpas de données2
Threadspas de données2
Fréquence de base1.2 GHzpas de données
Fréquence maximalepas de données1 GHz
Cache de 1er niveaupas de données128 Kb
Cache de niveau 2pas de données1 Mb
Cache de niveau 31 Mbpas de données
Processus technologique 45 nm28 nm
Température maximale de noyau 100 °Cpas de données
Support de 64 bits-+
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron SU2300 et GX-210JA avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

SocketBGA956FT3 BGA
Consommation d'énergie (TDP)10 Watt6 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron SU2300 et GX-210JA prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de données86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Thermal Monitoring+-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron SU2300 et GX-210JA qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron SU2300 et GX-210JA qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-x+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron SU2300 et GX-210JA. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR3

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron SU2300 et GX-210JA de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron SU2300 0.30
+87.5%
GX-210JA 0.16

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron SU2300 482
+94.4%
GX-210JA 248

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.30 0.16
Nouveauté 1 Juillet 2009 23 Mai 2013
Processus technologique 45 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 10 Watt 6 Watt

Celeron SU2300 a un score de performance agrégé 87.5% plus élevé.

GX-210JA, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 60.7% processus de lithographie plus avancé, et 66.7% de consommation d'énergie en moins.

Le Celeron SU2300 est notre choix recommandé car il bat le GX-210JA dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron SU2300 et GX-210JA - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron SU2300
Celeron SU2300
AMD GX-210JA
GX-210JA

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.7 3 votes

Évaluez Celeron SU2300 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 4 votes

Évaluez GX-210JA sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron SU2300 ou GX-210JA, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.