Celeron P1053 vs Xeon 2.8
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron P1053, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Type | de serveur | de serveur |
Nom de code de l'architecture | Jasper Forest (2010) | Paxville (2002−2005) |
Date de lancement | 12 Février 2010 (14 ans il y a) | Septembre 2002 (22 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron P1053 et Xeon 2.8: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron P1053 et Xeon 2.8, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 1 | 2 |
Threads | 2 | 2 |
Fréquence maximale | 1.33 GHz | 2.8 GHz |
Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 16 Kb |
Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | 512K |
Cache de niveau 3 | 2 Mb (total) | 0 Kb |
Processus technologique | 45 nm | 130 nm |
Taille de cristal | pas de données | 217 mm2 |
Nombre de transistors | pas de données | 200 million |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron P1053 et Xeon 2.8 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 |
Socket | 1366 | 604 |
Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 135 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron P1053 et Xeon 2.8 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron P1053 et Xeon 2.8 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
VT-d | + | pas de données |
VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron P1053 et Xeon 2.8. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR3 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron P1053 et Xeon 2.8 et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
Noyaux | 1 | 2 |
Processus technologique | 45 nm | 130 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 135 Watt |
Celeron P1053 a un 188.9% processus de lithographie plus avancé, et 350% de consommation d'énergie en moins.
Xeon 2.8, quant à lui, a 100% de cœurs physiques en plus.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron P1053 et Xeon 2.8. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron P1053 et Xeon 2.8 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.