Celeron N4000 vs EPYC 9645

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron N4000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances2503non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesde serveur
SérieIntel Celeronpas de données
Efficacité énergétique14.59pas de données
Nom de code de l'architectureGoldmont Plus (2017)Turin (2024)
Date de lancement11 Décembre 2017 (6 ans il y a)10 Octobre 2024 (récemment)
Prix au moment du lancement$107$11,048

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron N4000 et EPYC 9645: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron N4000 et EPYC 9645, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux296
Threads2192
Fréquence de base1.1 GHz2.3 GHz
Fréquence maximale2.6 GHz3.7 GHz
Multiplicateur11pas de données
Cache de 1er niveau112 Kb80 Kb (par noyau)
Cache de niveau 24 Mb1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 34 Mb256 Mb (total)
Processus technologique 14 nm3 nm
Température maximale de noyau 105 deg Cpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11+pas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron N4000 et EPYC 9645 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)2
SocketFCBGA1090SP5
Consommation d'énergie (TDP)6 Watt320 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron N4000 et EPYC 9645 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.2pas de données
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Speed Shift-pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Smart Response-pas de données
GPIO+pas de données
Turbo Boost Max 3.0-pas de données
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron N4000 et EPYC 9645 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

EDB+pas de données
Secure Key+pas de données
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEpas de données
OS Guard+pas de données
Anti-Theft-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron N4000 et EPYC 9645 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron N4000 et EPYC 9645. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR5
Capacité de mémoire permise8 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire38.397 Gb/spas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron N4000 et EPYC 9645.

Noyau de vidéo Intel UHD Graphics 600N/A
Capacité de mémoire de vidéo8 Gbpas de données
Quick Sync Video+-
Fréquence maximale de noyau graphique650 MHzpas de données
Nombre de blocs d'exécution12pas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron N4000 et EPYC 9645.

Nombre maximal de moniteurs3pas de données
eDP+pas de données
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+pas de données

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron N4000 et EPYC 9645, y compris via différentes interfaces.

Support de la résolution 4K+pas de données

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron N4000 et EPYC 9645, y compris leurs versions.

DirectX12pas de données
OpenGL4.4pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron N4000 et EPYC 9645 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.05.0
Nombre de lignes PCI-Express6128
Révision USB2.0/3.0pas de données
Nombre total de ports SATA2pas de données
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s2pas de données
Nombre de ports USB8pas de données
IAN intégré-pas de données
UART+pas de données

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 11 Décembre 2017 10 Octobre 2024
Noyaux 2 96
Threads 2 192
Processus technologique 14 nm 3 nm
Consommation d'énergie (TDP) 6 Watt 320 Watt

Celeron N4000 a 5233.3% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 9645, quant à lui, a un avantage de 6 ans, 4700% de cœurs physiques en plus et 9500% de threads en plus, et un 366.7% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron N4000 et EPYC 9645. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que Celeron N4000 est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 9645 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron N4000 et EPYC 9645 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron N4000
Celeron N4000
AMD EPYC 9645
EPYC 9645

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3 884 votes

Évaluez Celeron N4000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez EPYC 9645 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron N4000 ou EPYC 9645, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.