Celeron N3350 vs Ryzen 5 3600

Score de performance combinée

Celeron N3350
2016
2 noyaux / 2 threads, 6 Watt
0.72
Ryzen 5 3600
2019
6 noyaux / 12 threads, 65 Watt
11.48
+1494%

Ryzen 5 3600 surpasse Celeron N3350 d'un énorme 1494% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron N3350, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances2594633
Place par popularitépas dans le top-10011
Rapport prix-qualitépas de données35.11
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
SérieIntel CeleronAMD Ryzen 5
Nom de code de l'architectureApollo Lake (2016)Matisse (2019−2020)
Date de lancement1 Septembre 2016 (7 ans il y a)7 Juillet 2019 (4 ans il y a)
Prix au moment du lancement$24$199
Prix actuel$251 (10.5x)$163 (0.8x)

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Celeron N3350 et Ryzen 5 3600: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron N3350 et Ryzen 5 3600, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux26
Threads212
Fréquence de base1.1 GHz3.6 GHz
Fréquence maximale2.4 GHz4.2 GHz
Cache de 1er niveaupas de données96K (par noyau)
Cache de niveau 22 Mb512K (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb32 Mb (total)
Processus technologique 14 nm7 nm, 12 nm
Température maximale de noyau 105 °Cpas de données
Nombre de transistorspas de données4,800 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloquéNonOui

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron N3350 et Ryzen 5 3600 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1296AM4
Consommation d'énergie (TDP)6 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron N3350 et Ryzen 5 3600 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
AVXpas de données+
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+pas de données
SIPP-pas de données
Smart Response-pas de données
GPIO+pas de données
Smart Connect-pas de données
HD Audio+pas de données
RST-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron N3350 et Ryzen 5 3600 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB+pas de données
Secure Boot+pas de données
Secure Key+pas de données
MPX+pas de données
Identity Protection+pas de données
OS Guard+pas de données
Anti-Theft-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron N3350 et Ryzen 5 3600 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-Vpas de données+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
VT-i-pas de données
EPT+pas de données

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron N3350 et Ryzen 5 3600. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3, DDR4DDR4 Dual-channel
Capacité de mémoire permise8 Gb128 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoirepas de données51.196 Gb/s
Support de mémoire ECC--

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron N3350 et Ryzen 5 3600.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics 500-
Capacité de mémoire de vidéo8 Gb-
Quick Sync Video+-
Clear Video+-
Clear Video HD+-
Fréquence maximale de noyau graphique650 MHz-
Nombre de blocs d'exécution12-
InTru 3D--

Carte vidéo intégrée - interfaces

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron N3350 et Ryzen 5 3600.

Nombre maximal de moniteurs3-
eDP+-
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+-

Carte vidéo intégrée - support API

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron N3350 et Ryzen 5 3600, y compris leurs versions.

DirectX+-
OpenGL+-

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron N3350 et Ryzen 5 3600 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express6pas de données
Révision USB2.0/3.0pas de données
Nombre total de ports SATA2pas de données
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s2pas de données
Nombre de ports USB8pas de données
IAN intégré-pas de données
UART+pas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Celeron N3350 et Ryzen 5 3600 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron N3350 0.72
Ryzen 5 3600 11.48
+1494%

Ryzen 5 3600 surpasse Celeron N3350 de 1494% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

Celeron N3350 1108
Ryzen 5 3600 17757
+1503%

Ryzen 5 3600 surpasse Celeron N3350 de 1503% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

Celeron N3350 252
Ryzen 5 3600 1598
+534%

Ryzen 5 3600 surpasse Celeron N3350 de 534% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

Celeron N3350 414
Ryzen 5 3600 6879
+1562%

Ryzen 5 3600 surpasse Celeron N3350 de 1562% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Couverture de référence : 15%

Celeron N3350 85
Ryzen 5 3600 1568
+1745%

Ryzen 5 3600 surpasse Celeron N3350 de 1745% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 15%

Celeron N3350 46
Ryzen 5 3600 192
+317%

Ryzen 5 3600 surpasse Celeron N3350 de 317% dans Cinebench 15 64-bit single-core.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 0.72 11.48
Nouveauté 1 Septembre 2016 7 Juillet 2019
Noyaux 2 6
Threads 2 12
Coût $24 $199
Processus technologique 14 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 6 Watt 65 Watt

Le Ryzen 5 3600 est notre choix recommandé car il bat le Celeron N3350 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Celeron N3350 est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen 5 3600 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron N3350 et Ryzen 5 3600 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron N3350
Celeron N3350
AMD Ryzen 5 3600
Ryzen 5 3600

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.8 902 votes

Évaluez Celeron N3350 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 15993 votes

Évaluez Ryzen 5 3600 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron N3350 ou Ryzen 5 3600, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.