Celeron N3350 vs Athlon Gold 3150U

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Celeron N3350
2016
2 noyaux / 2 threads, 6 Watt
0.72
Athlon Gold 3150U
2020
2 noyaux / 4 threads, 15 Watt
2.59
+260%

Athlon Gold 3150U surpasse Celeron N3350 d'un énorme 260% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron N3350, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances26351683
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel CeleronAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)
Nom de code de l'architectureApollo Lake (2016)Dali (Zen)
Date de lancement30 Août 2016 (7 ans il y a)6 Janvier 2020 (4 ans il y a)
Prix au moment du lancement$24pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron N3350 et Athlon Gold 3150U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron N3350 et Athlon Gold 3150U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads24
Fréquence de basepas de données2.4 GHz
Fréquence maximale1.1 GHz3.3 GHz
Cache de 1er niveaupas de données192 Kb
Cache de niveau 21 Mb1 Mb
Cache de niveau 30 Kb4 Mb
Processus technologique 14 nm14 nm
Température maximale de noyau 105 °C95 °C
Nombre de transistorspas de données4500 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloquéNonNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron N3350 et Athlon Gold 3150U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)pas de données
SocketBGA1296FP5
Consommation d'énergie (TDP)6 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron N3350 et Athlon Gold 3150U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMApas de données+
AVXpas de données+
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron N3350 et Athlon Gold 3150U qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron N3350 et Athlon Gold 3150U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-Vpas de données+
VT-x+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron N3350 et Athlon Gold 3150U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3, DDR4DDR4
Capacité de mémoire permise8 Gb32 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Bande passante de la mémoirepas de données38.397 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron N3350 et Athlon Gold 3150U.

Noyau de vidéo
Comparer
Intel HD Graphics 500AMD Radeon RX Vega 3

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron N3350 et Athlon Gold 3150U et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.03.0
Nombre de lignes PCI-Express612

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron N3350 et Athlon Gold 3150U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron N3350 0.72
Athlon Gold 3150U 2.59
+260%

Athlon Gold 3150U surpasse Celeron N3350 de 260% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 65%

Celeron N3350 1106
Athlon Gold 3150U 4010
+263%

Athlon Gold 3150U surpasse Celeron N3350 de 263% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 40%

Celeron N3350 250
Athlon Gold 3150U 801
+220%

Athlon Gold 3150U surpasse Celeron N3350 de 220% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 40%

Celeron N3350 411
Athlon Gold 3150U 1646
+300%

Athlon Gold 3150U surpasse Celeron N3350 de 300% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 19%

Celeron N3350 1490
Athlon Gold 3150U 3639
+144%

Athlon Gold 3150U surpasse Celeron N3350 de 144% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 18%

Celeron N3350 2654
Athlon Gold 3150U 7566
+185%

Athlon Gold 3150U surpasse Celeron N3350 de 185% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Couverture de référence : 18%

Celeron N3350 1655
Athlon Gold 3150U 4189
+153%

Athlon Gold 3150U surpasse Celeron N3350 de 153% dans 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Couverture de référence : 17%

Celeron N3350 45.5
Athlon Gold 3150U 40.13
+13.4%

Celeron N3350 surpasse Athlon Gold 3150U de 13% dans wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 16%

Celeron N3350 1
Athlon Gold 3150U 4
+259%

Athlon Gold 3150U surpasse Celeron N3350 de 259% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Couverture de référence : 14%

Celeron N3350 85
Athlon Gold 3150U 352
+314%

Athlon Gold 3150U surpasse Celeron N3350 de 314% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

Celeron N3350 46
Athlon Gold 3150U 117
+154%

Athlon Gold 3150U surpasse Celeron N3350 de 154% dans Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 13%

Celeron N3350 0.59
Athlon Gold 3150U 1.36
+131%

Athlon Gold 3150U surpasse Celeron N3350 de 131% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Celeron N3350 0.7
Athlon Gold 3150U 2.2
+238%

Athlon Gold 3150U surpasse Celeron N3350 de 238% dans TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Couverture de référence : 12%

Celeron N3350 616
Athlon Gold 3150U 1631
+165%

Athlon Gold 3150U surpasse Celeron N3350 de 165% dans WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Couverture de référence : 12%

Celeron N3350 6
Athlon Gold 3150U 22
+262%

Athlon Gold 3150U surpasse Celeron N3350 de 262% dans x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Couverture de référence : 12%

Celeron N3350 33
Athlon Gold 3150U 107
+228%

Athlon Gold 3150U surpasse Celeron N3350 de 228% dans x264 encoding pass 1.

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.72 2.59
Noyau de vidéo 0.75 2.98
Nouveauté 30 Août 2016 6 Janvier 2020
Threads 2 4
Consommation d'énergie (TDP) 6 Watt 15 Watt

Celeron N3350 a 150% de consommation d'énergie en moins.

Athlon Gold 3150U, quant à lui, a un score de performance agrégé 259.7% plus élevé, un GPU intégré 297.3% plus rapide, un avantage de 3 ans en termes d'âge, et 100% de fils en plus.

Le Athlon Gold 3150U est notre choix recommandé car il bat le Celeron N3350 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron N3350 et Athlon Gold 3150U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron N3350
Celeron N3350
AMD Athlon Gold 3150U
Athlon Gold 3150U

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.8 927 votes

Évaluez Celeron N3350 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 880 votes

Évaluez Athlon Gold 3150U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron N3350 ou Athlon Gold 3150U, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.