Celeron N3160 vs J1800
Note de performance globale
Celeron N3160 surpasse Celeron J1800 d'un énorme 108% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron N3160, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2652 | 3035 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron | Intel Celeron |
| Efficacité énergétique | 17.74 | 3.41 |
| Nom de code de l'architecture | Braswell (2015−2016) | Bay Trail-D (2013) |
| Date de lancement | 15 Janvier 2016 (8 ans il y a) | 1 Novembre 2013 (11 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $107 | $72 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron N3160 et Celeron J1800: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron N3160 et Celeron J1800, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Fréquence de base | 1.6 GHz | 2.41 GHz |
| Fréquence maximale | 2.24 GHz | 2.58 GHz |
| Type de bus | IDI | pas de données |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 112 Kb |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 1 Mb L2 Cache |
| Processus technologique | 14 nm | 22 nm |
| Température maximale de noyau | 90 °C | 105 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron N3160 et Celeron J1800 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCBGA1170 | FCBGA1170 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | 10 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron N3160 et Celeron J1800 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Response | - | pas de données |
| PAE | pas de données | 36 Bit |
| GPIO | + | pas de données |
| Smart Connect | - | pas de données |
| FDI | pas de données | - |
| HD Audio | + | pas de données |
| RST | - | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron N3160 et Celeron J1800 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | pas de données |
| Secure Key | + | pas de données |
| Identity Protection | + | - |
| OS Guard | - | pas de données |
| Anti-Theft | - | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron N3160 et Celeron J1800 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
| VT-i | - | pas de données |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron N3160 et Celeron J1800. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 8 Gb | 8 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron N3160 et Celeron J1800.
| Noyau de vidéo
Comparer | Intel HD Graphics (Braswell) (320 - 640 MHz) | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Capacité de mémoire de vidéo | 8 Gb | pas de données |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | + | pas de données |
| Clear Video HD | + | pas de données |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 640 MHz | 792 MHz |
| Nombre de blocs d'exécution | 12 | pas de données |
| InTru 3D | - | - |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron N3160 et Celeron J1800.
| Nombre maximal de moniteurs | 3 | 2 |
| eDP | + | pas de données |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron N3160 et Celeron J1800, y compris leurs versions.
| DirectX | + | pas de données |
| OpenGL | + | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron N3160 et Celeron J1800 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 4 | 4 |
| Révision USB | 2.0/3.0 | pas de données |
| Nombre total de ports SATA | 2 | pas de données |
| Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s | 2 | pas de données |
| Nombre de ports USB | 5 | pas de données |
| IAN intégré | - | pas de données |
| UART | + | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron N3160 et Celeron J1800 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.75 | 0.36 |
| Noyau de vidéo | 0.62 | 0.77 |
| Nouveauté | 15 Janvier 2016 | 1 Novembre 2013 |
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Processus technologique | 14 nm | 22 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | 10 Watt |
Celeron N3160 a un score de performance agrégé 108.3% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 57.1% processus de lithographie plus avancé, et 66.7% de consommation d'énergie en moins.
Celeron J1800, quant à lui, a un GPU intégré 24.2% plus rapide.
Le Celeron N3160 est notre choix recommandé car il bat le Celeron J1800 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron N3160 et Celeron J1800 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
