Celeron N2920 vs Atom x5-Z8350

Note de performance globale

Celeron N2920
2013
4 noyaux / 4 threads, 7 Watt
0.62
+6.9%

Celeron N2920 surpasse Atom x5-Z8350 d'un petit 7% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron N2920, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances27872818
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Celeron5x Intel Atom
Efficacité énergétique8.08pas de données
Nom de code de l'architectureBay Trail-M (2013−2014)Cherry Trail (2015−2016)
Date de lancement1 Décembre 2013 (10 ans il y a)8 Février 2016 (8 ans il y a)
Prix au moment du lancement$107pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron N2920 et Atom x5-Z8350: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron N2920 et Atom x5-Z8350, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads44
Fréquence de base1.86 GHz1.44 GHz
Fréquence maximale2 GHz1.92 GHz
Cache de 1er niveau56K (par noyau)pas de données
Cache de niveau 2512K (par noyau)2 Mb
Cache de niveau 30 Kb0 Kb
Processus technologique 22 nm14 nm
Température maximale de noyau 105 °C90 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron N2920 et Atom x5-Z8350 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1170UTFCBGA592
Consommation d'énergie (TDP)7.5 Wattpas de données

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron N2920 et Atom x5-Z8350 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Idle States+pas de données
Smart Connect+pas de données
Turbo Boost Max 3.0pas de données-
RST-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron N2920 et Atom x5-Z8350 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

EDB+pas de données
Secure Bootpas de données+
Identity Protection-+
Anti-Theft-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron N2920 et Atom x5-Z8350 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d-pas de données
VT-x++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron N2920 et Atom x5-Z8350. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR34 Gb
Capacité de mémoire permise8 Gb2 Gb
Nombre de canaux de mémoire21
Bande passante de la mémoirepas de données12.8 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron N2920 et Atom x5-Z8350.

Noyau de vidéo Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesIntel HD Graphics
Capacité de mémoire de vidéopas de données2 Gb
Fréquence maximale de noyau graphique844 MHz500 MHz
Nombre de blocs d'exécutionpas de données12

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron N2920 et Atom x5-Z8350.

Nombre maximal de moniteurs22

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron N2920 et Atom x5-Z8350, y compris via différentes interfaces.

Résolution maximale via HDMI 1.4pas de données1920x1080

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron N2920 et Atom x5-Z8350 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0
Nombre de lignes PCI-Express41
Révision USB3.0 and 2.03.0
Nombre total de ports SATA2pas de données
Nombre de ports USB5pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron N2920 et Atom x5-Z8350 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron N2920 0.62
+6.9%
Atom x5-Z8350 0.58

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron N2920 950
+6.5%
Atom x5-Z8350 892

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Celeron N2920 1030
+14.1%
Atom x5-Z8350 903

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Celeron N2920 3530
+18.5%
Atom x5-Z8350 2979

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Celeron N2920 31.99
+13.2%
Atom x5-Z8350 36.2

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Celeron N2920 1
+21.2%
Atom x5-Z8350 1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Celeron N2920 119
+22.2%
Atom x5-Z8350 97

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Celeron N2920 33
+16.1%
Atom x5-Z8350 28

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Celeron N2920 0.38
+5.6%
Atom x5-Z8350 0.36

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.62 0.58
Nouveauté 1 Décembre 2013 8 Février 2016
Processus technologique 22 nm 14 nm

Celeron N2920 a un score de performance agrégé 6.9% plus élevé.

Atom x5-Z8350, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 57.1% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron N2920 et Atom x5-Z8350. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron N2920 et Atom x5-Z8350 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron N2920
Celeron N2920
Intel Atom x5-Z8350
Atom x5-Z8350

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.5 32 votes

Évaluez Celeron N2920 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 376 votes

Évaluez Atom x5-Z8350 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron N2920 ou Atom x5-Z8350, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.