Celeron N2820 vs E1-2200
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron N2820, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron | AMD E-Series |
| Nom de code de l'architecture | Bay Trail-M (2013−2014) | Kabini (2013−2014) |
| Date de lancement | 1 Décembre 2013 (10 ans il y a) | 2 Novembre 2013 (10 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $107 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron N2820 et E1-2200: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron N2820 et E1-2200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | 2.17 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 2.39 GHz | 1.05 GHz |
| Cache de 1er niveau | 112 Kb | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | pas de données |
| Processus technologique | 22 nm | 28 nm |
| Température maximale de noyau | 105 °C | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron N2820 et E1-2200 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | FCBGA1170 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 7.5 Watt | 9 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron N2820 et E1-2200 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX |
| AES-NI | pas de données | + |
| AVX | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron N2820 et E1-2200. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron N2820 et E1-2200.
| Noyau de vidéo
Comparer | Intel HD Graphics | AMD Radeon HD 8210 |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron N2820 et E1-2200 et la façon dont ils sont connectés.
| Nombre de lignes PCI-Express | 4 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron N2820 et E1-2200 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Celeron N2820 surpasse E1-2200 de 6% dans Passmark.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Processus technologique | 22 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 7 Watt | 9 Watt |
Celeron N2820 a un 27.3% processus de lithographie plus avancé, et 28.6% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron N2820 et E1-2200. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron N2820 et E1-2200 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
