Celeron N2810 vs PRO A12-9830B
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron N2810, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron | AMD Bristol Ridge |
| Nom de code de l'architecture | Bay Trail-M (2013−2014) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Date de lancement | 11 Septembre 2013 (11 ans il y a) | 1 Juin 2016 (8 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $260 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron N2810 et PRO A12-9830B: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron N2810 et PRO A12-9830B, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Fréquence de base | 2 GHz | 3 GHz |
| Fréquence maximale | 2 GHz | 3.7 GHz |
| Cache de 1er niveau | 56K (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 2048 Kb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | pas de données |
| Processus technologique | 22 nm | 28 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 250 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | 90 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 3100 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron N2810 et PRO A12-9830B avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | FCBGA1170 | FP4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 7.5 Watt | 25-45 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron N2810 et PRO A12-9830B prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | FMA4 |
| AVX | - | AVX |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| PowerNow | - | + |
| PowerGating | - | + |
| Out-of-band | - | + |
| VirusProtect | - | + |
| RAID | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Smart Connect | + | pas de données |
| RST | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron N2810 et PRO A12-9830B qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| EDB | + | pas de données |
| Anti-Theft | - | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron N2810 et PRO A12-9830B qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
| IOMMU 2.0 | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron N2810 et PRO A12-9830B. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3, DDR4 |
| Capacité de mémoire permise | 8 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron N2810 et PRO A12-9830B.
| Noyau de vidéo | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | AMD Radeon R7 Graphics |
| Nombre de noyaux iGPU | pas de données | 8 |
| Enduro | - | + |
| Graphique commutable | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 756 MHz | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron N2810 et PRO A12-9830B.
| Nombre maximal de moniteurs | 2 | pas de données |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron N2810 et PRO A12-9830B, y compris leurs versions.
| DirectX | pas de données | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron N2810 et PRO A12-9830B et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 4 | 8 |
| Révision USB | 3.0 and 2.0 | pas de données |
| Nombre total de ports SATA | 2 | pas de données |
| Nombre de ports USB | 5 | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 11 Septembre 2013 | 1 Juin 2016 |
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Processus technologique | 22 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 7 Watt | 25 Watt |
Celeron N2810 a un 27.3% processus de lithographie plus avancé, et 257.1% de consommation d'énergie en moins.
PRO A12-9830B, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron N2810 et PRO A12-9830B. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron N2810 et PRO A12-9830B - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
