Celeron N2808 vs Atom N2600
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron N2808, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron | Intel Atom |
| Nom de code de l'architecture | Bay Trail-M (2013−2014) | Cedarview-M (2011−2012) |
| Date de lancement | 22 Mai 2014 (10 ans il y a) | 1 Décembre 2011 (12 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $47 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron N2808 et Atom N2600: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron N2808 et Atom N2600, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 4 |
| Fréquence de base | 1.58 GHz | 1.6 GHz |
| Fréquence maximale | 2.25 GHz | 1.6 GHz |
| Cache de 1er niveau | 56K (par noyau) | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 22 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 66 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 176 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron N2808 et Atom N2600 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1170 | FCBGA559 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 4.5 Watt | 3.5 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron N2808 et Atom N2600 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | pas de données | - |
| Smart Connect | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron N2808 et Atom N2600 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | pas de données |
| Anti-Theft | - | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron N2808 et Atom N2600 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron N2808 et Atom N2600. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 4 Gb | 2.44 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 1 | 1 |
| Bande passante de la mémoire | 10.66 Gb/s | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron N2808 et Atom N2600.
| Noyau de vidéo | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 |
| Quick Sync Video | + | - |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 792 MHz | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron N2808 et Atom N2600.
| Nombre maximal de moniteurs | 2 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron N2808 et Atom N2600 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 4 | pas de données |
| Révision USB | 3.0 and 2.0 | pas de données |
| Nombre total de ports SATA | 2 | pas de données |
| Nombre de ports USB | 5 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron N2808 et Atom N2600 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 22 Mai 2014 | 1 Décembre 2011 |
| Threads | 2 | 4 |
| Processus technologique | 22 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 4 Watt | 3 Watt |
Celeron N2808 a un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 45.5% processus de lithographie plus avancé.
Atom N2600, quant à lui, a 100% de fils en plus, et 33.3% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron N2808 et Atom N2600. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron N2808 et Atom N2600 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
