Celeron N2807 vs N2810

Note de performance globale

Celeron N2807
2014
2 noyaux / 2 threads, 4 Watt
0.31
+29.2%
Celeron N2810
2013
2 noyaux / 2 threads, 7 Watt
0.24

Celeron N2807 surpasse Celeron N2810 d'un 29% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron N2807, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances30933166
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel CeleronIntel Celeron
Efficacité énergétique7.333.24
Nom de code de l'architectureBay Trail-M (2013−2014)Bay Trail-M (2013−2014)
Date de lancement23 Février 2014 (10 ans il y a)11 Septembre 2013 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancement$107$260

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron N2807 et Celeron N2810: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron N2807 et Celeron N2810, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de base1.58 GHz2 GHz
Fréquence maximale2.16 GHz2 GHz
Cache de 1er niveau56K (par noyau)56K (par noyau)
Cache de niveau 2512K (par noyau)512K (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb0 Kb
Processus technologique 22 nm22 nm
Température maximale de noyau 105 °C100 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron N2807 et Celeron N2810 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCBGA1170FCBGA1170
Consommation d'énergie (TDP)4.3 Watt7.5 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron N2807 et Celeron N2810 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Smart Connect++
RST--

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron N2807 et Celeron N2810 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

EDB++
Secure Key+pas de données
Anti-Theft--

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron N2807 et Celeron N2810 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d--
VT-x++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron N2807 et Celeron N2810. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3
Capacité de mémoire permise4 Gb8 Gb
Nombre de canaux de mémoire12

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron N2807 et Celeron N2810.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video+-
Clear Video HD--
Fréquence maximale de noyau graphique750 MHz756 MHz
InTru 3D--

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron N2807 et Celeron N2810.

Nombre maximal de moniteurs22

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron N2807 et Celeron N2810 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0
Nombre de lignes PCI-Express44
Révision USB3.0 and 2.03.0 and 2.0
Nombre total de ports SATA22
Nombre de ports USB55

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron N2807 et Celeron N2810 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron N2807 0.31
+29.2%
Celeron N2810 0.24

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron N2807 486
+28.9%
Celeron N2810 377

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Celeron N2807 151
Celeron N2810 151

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Celeron N2807 248
Celeron N2810 274
+10.5%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Celeron N2807 986
Celeron N2810 993
+0.7%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Celeron N2807 2093
+42%
Celeron N2810 1474

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Celeron N2807 57.4
+10.5%
Celeron N2810 63.4

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Celeron N2807 1
Celeron N2810 1
+33.3%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Celeron N2807 65
+10.2%
Celeron N2810 59

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Celeron N2807 35
+12.9%
Celeron N2810 31

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Celeron N2807 0.26
Celeron N2810 0.37
+42.3%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Celeron N2807 0.1
Celeron N2810 0.1
+57.1%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Celeron N2807 3
Celeron N2810 4
+35.2%

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Celeron N2807 17
Celeron N2810 23
+34.2%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Celeron N2807 408
Celeron N2810 680
+66.7%

Geekbench 3 32-bit multi-core

Celeron N2807 1089
Celeron N2810 1328
+21.9%

Geekbench 3 32-bit single-core

Celeron N2807 688
Celeron N2810 762
+10.8%

Geekbench 2

Celeron N2807 1658
Celeron N2810 1898
+14.5%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.31 0.24
Nouveauté 23 Février 2014 11 Septembre 2013
Consommation d'énergie (TDP) 4 Watt 7 Watt

Celeron N2807 a un score de performance agrégé 29.2% plus élevé, un avantage d'âge de 5 mois, et 75% de consommation d'énergie en moins.

Le Celeron N2807 est notre choix recommandé car il bat le Celeron N2810 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron N2807 et Celeron N2810 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron N2807
Celeron N2807
Intel Celeron N2810
Celeron N2810

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.4 35 votes

Évaluez Celeron N2807 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 41 votes

Évaluez Celeron N2810 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron N2807 ou Celeron N2810, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.