Celeron M 763 vs Ryzen 3 1300
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M 763, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
Série | Intel Celeron M | pas de données |
Nom de code de l'architecture | Penryn (2008−2011) | Zen (2017−2020) |
Date de lancement | 1 Janvier 2011 (13 ans il y a) | 11 Avril 2017 (7 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $107 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M 763 et Ryzen 3 1300: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 763 et Ryzen 3 1300, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 1 | 4 |
Threads | 1 | 4 |
Fréquence de base | pas de données | 3.2 GHz |
Fréquence maximale | 1.4 GHz | 3.5 GHz |
Vitesse du pneu | 800 MHz | pas de données |
Cache de 1er niveau | 64 Kb | 96 Kb (par noyau) |
Cache de niveau 2 | 1 Mb | 512 Kb (par noyau) |
Cache de niveau 3 | pas de données | 8 Mb (total) |
Processus technologique | 45 nm | 14 nm |
Taille de cristal | 107 mm2 | 192 mm2 |
Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
Nombre de transistors | 410 Million | 4,800 million |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M 763 et Ryzen 3 1300 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
Socket | BGA965 | AM4 |
Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron M 763 et Ryzen 3 1300 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron M 763 et Ryzen 3 1300 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron M 763 et Ryzen 3 1300. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | pas de données | DDR4 Dual-channel |
Résumé des avantages et des inconvénients
Nouveauté | 1 Janvier 2011 | 11 Avril 2017 |
Noyaux | 1 | 4 |
Threads | 1 | 4 |
Processus technologique | 45 nm | 14 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
Celeron M 763 a 550% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen 3 1300, quant à lui, a un avantage de 6 ans, 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 221.4% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron M 763 et Ryzen 3 1300. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron M 763 est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen 3 1300 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron M 763 et Ryzen 3 1300 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.