Celeron M 743 vs Pentium 4 2.4 GHz
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M 743, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Intel Celeron M | Pentium 4 |
| Nom de code de l'architecture | Penryn (2008−2011) | Northwood (2002−2004) |
| Date de lancement | 1 Septembre 2009 (15 ans il y a) | pas de données (2024 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $107 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M 743 et Pentium 4 2.4 GHz: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 743 et Pentium 4 2.4 GHz, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Fréquence maximale | 1.3 GHz | 2.4 GHz |
| Vitesse du pneu | 800 MHz | 400 MHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | pas de données |
| Processus technologique | 45 nm | 130 nm |
| Taille de cristal | 107 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 410 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M 743 et Pentium 4 2.4 GHz avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | BGA965 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 59.8 Watt |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron M 743 et Pentium 4 2.4 GHz de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Processus technologique | 45 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 59 Watt |
Celeron M 743 a un 188.9% processus de lithographie plus avancé, et 490% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron M 743 et Pentium 4 2.4 GHz. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron M 743 est destiné aux ordinateurs portables et Pentium 4 2.4 GHz est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron M 743 et Pentium 4 2.4 GHz - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
