Celeron M 570 vs M 333
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M 570, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron M | Celeron M |
| Nom de code de l'architecture | Merom (2006−2008) | Banias (2003) |
| Date de lancement | 30 Avril 2008 (16 ans il y a) | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M 570 et Celeron M 333: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 570 et Celeron M 333, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Fréquence maximale | 2.26 GHz | 0.9 GHz |
| Vitesse du pneu | 533 MHz | 400 MHz |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | pas de données |
| Processus technologique | 65 nm | 130 nm |
| Taille de cristal | 143 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 291 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M 570 et Celeron M 333 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | PPGA478 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 5 Watt |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Processus technologique | 65 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 5 Watt |
Celeron M 570 a un 100% processus de lithographie plus avancé.
Celeron M 333, quant à lui, a 500% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron M 570 et Celeron M 333. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron M 570 et Celeron M 333 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
