Celeron M 560 vs Pentium Dual-Core E2160
Note de performance globale
Pentium Dual-Core E2160 surpasse Celeron M 560 d'un 21% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M 560, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3063 | 2983 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Intel Celeron M | pas de données |
| Efficacité énergétique | 1.07 | 0.60 |
| Nom de code de l'architecture | Merom (2006−2008) | Conroe (2006−2007) |
| Date de lancement | 1 Mai 2008 (16 ans il y a) | Juin 2007 (17 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M 560 et Pentium Dual-Core E2160: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 560 et Pentium Dual-Core E2160, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 2 |
| Fréquence maximale | 2.13 GHz | 1.8 GHz |
| Vitesse du pneu | 533 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 1 Mb (total) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
| Processus technologique | 65 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | 143 mm2 | 77 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 291 Million | 105 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M 560 et Pentium Dual-Core E2160 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | PPGA478 | 775 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron M 560 et Pentium Dual-Core E2160 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron M 560 et Pentium Dual-Core E2160. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR1, DDR2, DDR3 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron M 560 et Pentium Dual-Core E2160 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.34 | 0.41 |
| Noyaux | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 65 Watt |
Celeron M 560 a 116.7% de consommation d'énergie en moins.
Pentium Dual-Core E2160, quant à lui, a un score de performance agrégé 20.6% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
Le Pentium Dual-Core E2160 est notre choix recommandé car il bat le Celeron M 560 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Celeron M 560 est destiné aux ordinateurs portables et Pentium Dual-Core E2160 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron M 560 et Pentium Dual-Core E2160 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
