Celeron M 550 vs Pentium Dual T3200
Évaluation cumulative des performances
Pentium Dual Core T3200 surpasse Celeron M 550 d'un 34% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M 550, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3176 | 3069 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Celeron M | Intel Pentium Dual Core |
| Efficacité énergétique | 0.92 | 1.06 |
| Nom de code de l'architecture | Merom (2006−2008) | Merom (2006−2008) |
| Date de lancement | pas de données | 1 Octobre 2008 (16 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M 550 et Pentium Dual Core T3200: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 550 et Pentium Dual Core T3200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 2 |
| Fréquence maximale | 2 GHz | 2 GHz |
| Vitesse du pneu | 533 MHz | 667 MHz |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 1 Mb |
| Processus technologique | 65 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 143 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 291 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M 550 et Pentium Dual Core T3200 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 35 Watt |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron M 550 et Pentium Dual Core T3200 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.29 | 0.39 |
| Noyaux | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 35 Watt |
Celeron M 550 a 16.7% de consommation d'énergie en moins.
Pentium Dual T3200, quant à lui, a un score de performance agrégé 34.5% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
Le Pentium Dual Core T3200 est notre choix recommandé car il bat le Celeron M 550 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
