Celeron M 540 vs Pentium T3400
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M 540, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Celeron M | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Merom (2006−2008) | pas de données |
| Date de lancement | 1 Octobre 2007 (16 ans il y a) | 1 Octobre 2008 (15 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M 540 et Pentium T3400: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 540 et Pentium T3400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | pas de données |
| Threads | 1 | pas de données |
| Fréquence maximale | 1.86 GHz | pas de données |
| Bus | 533 MHz | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | pas de données |
| Processus technologique | 65 nm | pas de données |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M 540 et Pentium T3400 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 35 Watt |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron M 540 et Pentium T3400 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Pentium T3400 surpasse Celeron M 540 de 20% dans Passmark.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 1 Octobre 2007 | 1 Octobre 2008 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 35 Watt |
Celeron M 540 a 16.7% de consommation d'énergie en moins.
Pentium T3400, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron M 540 et Pentium T3400. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron M 540 et Pentium T3400 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
