Celeron M 540 vs Opteron 4334
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M 540, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 1746 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | Celeron M | pas de données |
| Efficacité énergétique | pas de données | 2.47 |
| Nom de code de l'architecture | Merom (2006−2008) | Seoul (2012) |
| Date de lancement | 1 Octobre 2007 (17 ans il y a) | 4 Décembre 2012 (11 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M 540 et Opteron 4334: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 540 et Opteron 4334, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 6 |
| Threads | 1 | 6 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.1 GHz |
| Fréquence maximale | 1.86 GHz | 3.5 GHz |
| Vitesse du pneu | 533 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 288 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 6144 Kb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 8192 Kb (total) |
| Processus technologique | 65 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 315 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 1,200 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M 540 et Opteron 4334 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 2 |
| Socket | pas de données | C32 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 95 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron M 540 et Opteron 4334 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron M 540 et Opteron 4334 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron M 540 et Opteron 4334. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR3 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron M 540 et Opteron 4334 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 1 Octobre 2007 | 4 Décembre 2012 |
| Noyaux | 1 | 6 |
| Threads | 1 | 6 |
| Processus technologique | 65 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 95 Watt |
Celeron M 540 a 216.7% de consommation d'énergie en moins.
Opteron 4334, quant à lui, a un avantage de 5 ans, 500% de cœurs physiques en plus et 500% de threads en plus, et un 103.1% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron M 540 et Opteron 4334. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron M 540 est destiné aux ordinateurs portables et Opteron 4334 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron M 540 et Opteron 4334 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
