Celeron M 520 vs Pentium 4 2.40
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M 520, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Celeron M | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Merom (2006−2008) | Prescott (2001−2005) |
| Date de lancement | pas de données | Mars 2004 (20 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M 520 et Pentium 4 2.40: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 520 et Pentium 4 2.40, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Fréquence maximale | 1.6 GHz | 2.4 GHz |
| Bus | 533 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 16 Kb |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
| Processus technologique | 65 nm | 90 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 109 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 125 million |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M 520 et Pentium 4 2.40 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | pas de données | 478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 110 Watt |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron M 520 et Pentium 4 2.40. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR1, DDR2 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron M 520 et Pentium 4 2.40 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Celeron M 520 surpasse Pentium 4 2.40 de 82% dans Passmark.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Processus technologique | 65 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 110 Watt |
Celeron M 520 a un 38.5% processus de lithographie plus avancé, et 266.7% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron M 520 et Pentium 4 2.40. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron M 520 est destiné aux ordinateurs portables et Pentium 4 2.40 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron M 520 et Pentium 4 2.40 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
