Celeron M 520 vs M 420
Note de performance globale
Celeron M 520 surpasse Celeron M 420 d'un impressionnant 67% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M 520, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3304 | 3378 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Celeron M | Celeron M |
| Efficacité énergétique | 0.47 | 0.32 |
| Nom de code de l'architecture | Merom (2006−2008) | Yonah (2005−2006) |
| Date de lancement | pas de données (2024 ans il y a) | pas de données (2024 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M 520 et Celeron M 420: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 520 et Celeron M 420, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Fréquence de base | 1.6 GHz | 1.6 GHz |
| Fréquence maximale | 1.6 GHz | 1.6 GHz |
| Vitesse du pneu | 533 MHz | 533 MHz |
| Cache de niveau 3 | 1 Mb L2 Cache | 1 Mb L2 Kb |
| Processus technologique | 65 nm | 65 nm |
| Température maximale de noyau | 100 °C | 100 °C |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | 0.95V-1.3V | 1.0V-1.3V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M 520 et Celeron M 420 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | PPGA478 | PPGA478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 27 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron M 520 et Celeron M 420 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| Parité du FSB | - | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron M 520 et Celeron M 420 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron M 520 et Celeron M 420 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | - | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron M 520 et Celeron M 420 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.15 | 0.09 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 27 Watt |
Celeron M 520 a un score de performance agrégé 66.7% plus élevé.
Celeron M 420, quant à lui, a 11.1% de consommation d'énergie en moins.
Le Celeron M 520 est notre choix recommandé car il bat le Celeron M 420 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron M 520 et Celeron M 420 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
