Celeron M 383 vs Athlon XP-M 2600+
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M 383, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Celeron M | AMD Athlon XP-M |
| Nom de code de l'architecture | Dothan (2004−2005) | Barton (2001−2004) |
| Date de lancement | pas de données (2024 ans il y a) | Janvier 2001 (23 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M 383 et Athlon XP-M 2600+: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 383 et Athlon XP-M 2600+, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Fréquence maximale | 1 GHz | 1.83 GHz |
| Type de bus | pas de données | FSB |
| Vitesse du pneu | 400 MHz | 333 MT/s |
| Multiplicateur | pas de données | 11 |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
| Processus technologique | 90 nm | 130 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 101 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 54 Million |
| Support de 64 bits | - | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M 383 et Athlon XP-M 2600+ avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | pas de données | A |
| Consommation d'énergie (TDP) | 5 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron M 383 et Athlon XP-M 2600+ prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| PowerNow | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron M 383 et Athlon XP-M 2600+. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 4 Gb |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Processus technologique | 90 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 5 Watt | 35 Watt |
Celeron M 383 a un 44.4% processus de lithographie plus avancé, et 600% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron M 383 et Athlon XP-M 2600+. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron M 383 et Athlon XP-M 2600+ - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
