Celeron M 353 vs C-70
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M 353, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Celeron M | AMD C-Series |
| Nom de code de l'architecture | Dothan (2004−2005) | Ontario (2011−2012) |
| Date de lancement | pas de données (2024 ans il y a) | 1 Septembre 2012 (12 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M 353 et C-70: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 353 et C-70, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 2 |
| Fréquence de base | pas de données | 1 GHz |
| Fréquence maximale | 0.9 GHz | 1.33 GHz |
| Vitesse du pneu | 400 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
| Processus technologique | 90 nm | 40 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 75 mm2 |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M 353 et C-70 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | pas de données | FT1 BGA 413-Ball |
| Consommation d'énergie (TDP) | 5 Watt | 9 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron M 353 et C-70 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz) |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron M 353 et C-70 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron M 353 et C-70. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR3 Single-channel |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron M 353 et C-70.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon HD 6290 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron M 353 et C-70 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 2 |
| Processus technologique | 90 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 5 Watt | 9 Watt |
Celeron M 353 a 80% de consommation d'énergie en moins.
C-70, quant à lui, a 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 125% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron M 353 et C-70. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron M 353 et C-70 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
