Celeron M 333 vs Ryzen Embedded 8840U

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M 333, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classénon classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieCeleron Mpas de données
Nom de code de l'architectureBanias (2003)Hawk Point (2024)
Date de lancementpas de données (2024 ans il y a)2 Avril 2024 (il y a moins d'un an)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron M 333 et Ryzen Embedded 8840U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 333 et Ryzen Embedded 8840U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux18
Threads116
Fréquence de basepas de données3.3 GHz
Fréquence maximale0.9 GHz5.1 GHz
Vitesse du pneu400 MHzpas de données
Cache de 1er niveaupas de données64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2pas de données1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données16 Mb (total)
Processus technologique 130 nm4 nm
Taille de cristalpas de données178 mm2
Nombre de transistorspas de données25,000 million
Support de 64 bits-+
Compatibilité Windows 11-pas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron M 333 et Ryzen Embedded 8840U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
Socketpas de donnéesFP8
Consommation d'énergie (TDP)5 Watt28 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron M 333 et Ryzen Embedded 8840U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron M 333 et Ryzen Embedded 8840U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron M 333 et Ryzen Embedded 8840U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR5

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron M 333 et Ryzen Embedded 8840U.

Noyau de vidéo pas de donnéesAMD Radeon 780M

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron M 333 et Ryzen Embedded 8840U et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données4.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données20

Résumé des avantages et des inconvénients


Noyaux 1 8
Threads 1 16
Processus technologique 130 nm 4 nm
Consommation d'énergie (TDP) 5 Watt 28 Watt

Celeron M 333 a 460% de consommation d'énergie en moins.

Ryzen Embedded 8840U, quant à lui, a 700% de cœurs physiques en plus et 1500% de threads en plus, et un 3150% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron M 333 et Ryzen Embedded 8840U. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron M 333 et Ryzen Embedded 8840U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron M 333
Celeron M 333
AMD Ryzen Embedded 8840U
Ryzen Embedded 8840U

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.7 7 votes

Évaluez Celeron M 333 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 21 votes

Évaluez Ryzen Embedded 8840U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron M 333 ou Ryzen Embedded 8840U, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.