Celeron J4125 vs i3-6102E
Note de performance globale
Celeron J4125 surpasse Core i3-6102E d'un 26% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron J4125, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 1984 | 2154 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Évaluation du rapport coût-efficacité | 5.39 | 0.11 |
Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
Série | pas de données | Intel Core i3 |
Efficacité énergétique | 17.60 | 5.60 |
Nom de code de l'architecture | Gemini Lake Refresh (2019) | Skylake (2015−2016) |
Date de lancement | 4 Novembre 2019 (5 ans il y a) | 12 Octobre 2015 (9 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $107 | $225 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Celeron J4125 est 4800% meilleur que celui de i3-6102E.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron J4125 et Core i3-6102E: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron J4125 et Core i3-6102E, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 4 | 2 |
Threads | 4 | 4 |
Fréquence de base | 2 GHz | pas de données |
Fréquence maximale | 2.7 GHz | 1.9 GHz |
Type de bus | pas de données | DMI 3.0 |
Vitesse du pneu | pas de données | 4 × 8 GT/s |
Multiplicateur | pas de données | 19 |
Cache de 1er niveau | 56 Kb (par noyau) | 128 Kb |
Cache de niveau 2 | 4 Mb (total) | 512 Kb |
Cache de niveau 3 | 4 Mb | 3 Mb |
Processus technologique | 14 nm | 14 nm |
Taille de cristal | 93 mm2 | 98.57 mm2 |
Température maximale de noyau | 105 °C | pas de données |
Nombre de transistors | pas de données | 1750 Million |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron J4125 et Core i3-6102E avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Socket | FCBGA1090 | pas de données |
Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 25 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron J4125 et Core i3-6102E prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | Intel® SSE4.2 | pas de données |
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | - | pas de données |
Turbo Boost Technology | - | pas de données |
Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
TSX | - | + |
Idle States | + | pas de données |
Thermal Monitoring | + | - |
Smart Response | - | pas de données |
GPIO | + | pas de données |
Turbo Boost Max 3.0 | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron J4125 et Core i3-6102E qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
EDB | + | pas de données |
Secure Key | + | pas de données |
MPX | + | - |
Identity Protection | + | - |
SGX | Yes with Intel® ME | pas de données |
OS Guard | + | pas de données |
Anti-Theft | - | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron J4125 et Core i3-6102E qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron J4125 et Core i3-6102E. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR4 | LPDDR3-1866 |
Capacité de mémoire permise | 8 Gb | 64 Gb |
Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
Bande passante de la mémoire | pas de données | 34.134 Gb/s |
Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron J4125 et Core i3-6102E.
Noyau de vidéo
Comparer | Intel UHD Graphics 600 | Intel HD Graphics 530 |
Capacité de mémoire de vidéo | 8 Gb | pas de données |
Quick Sync Video | + | - |
Fréquence maximale de noyau graphique | 750 MHz | pas de données |
Nombre de blocs d'exécution | 12 | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron J4125 et Core i3-6102E.
Nombre maximal de moniteurs | 3 | pas de données |
eDP | + | pas de données |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
MIPI-DSI | + | pas de données |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron J4125 et Core i3-6102E, y compris via différentes interfaces.
Support de la résolution 4K | + | pas de données |
Résolution maximale via HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | pas de données |
Résolution maximale via eDP | 4096x2160@60Hz | pas de données |
Résolution maximale via DisplayPort | 4096x2160@60Hz | pas de données |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron J4125 et Core i3-6102E, y compris leurs versions.
DirectX | 12 | pas de données |
OpenGL | 4.4 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron J4125 et Core i3-6102E et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | 2.0 | 3.0 |
Nombre de lignes PCI-Express | 6 | 16 |
Révision USB | 2.0/3.0 | pas de données |
Nombre total de ports SATA | 2 | pas de données |
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s | 2 | pas de données |
Nombre de ports USB | 8 | pas de données |
IAN intégré | - | pas de données |
UART | + | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron J4125 et Core i3-6102E de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 1.86 | 1.48 |
Noyau de vidéo | 0.87 | 2.59 |
Nouveauté | 4 Novembre 2019 | 12 Octobre 2015 |
Noyaux | 4 | 2 |
Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 25 Watt |
Celeron J4125 a un score de performance agrégé 25.7% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, 100% de cœurs physiques en plus, et 150% de consommation d'énergie en moins.
i3-6102E, quant à lui, a un GPU intégré 197.7% plus rapide.
Le Celeron J4125 est notre choix recommandé car il bat le Core i3-6102E dans les tests de performance.
Il faut savoir que Celeron J4125 est destiné aux ordinateurs de bureau et Core i3-6102E est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron J4125 et Core i3-6102E - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.