Celeron J4105 vs G1610

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Celeron J4105
2017
4 noyaux / 4 threads, 10 Watt
1.83
+90.6%
Celeron G1610
2012
2 noyaux / 2 threads, 55 Watt
0.96

Celeron J4105 surpasse Celeron G1610 d'un impressionnant 91% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron J4105, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances20102507
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité2.080.03
TypeDesktopDesktop
SérieIntel Celeronpas de données
Efficacité énergétique17.311.65
Nom de code de l'architectureGoldmont Plus (2017)Ivy Bridge (2012−2013)
Date de lancement11 Décembre 2017 (7 ans il y a)3 Décembre 2012 (12 ans il y a)
Prix au moment du lancement$107$388

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Celeron J4105 est 6833% meilleur que celui de Celeron G1610.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron J4105 et Celeron G1610: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron J4105 et Celeron G1610, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads42
Fréquence de base1.5 GHz2.6 GHz
Fréquence maximale2.5 GHz2.6 GHz
Vitesse du pneupas de données5 GT/s
Multiplicateur15pas de données
Cache de 1er niveau56 Kb (par noyau)64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 24 Mb (total)256 Kb (par noyau)
Cache de niveau 34 Mb2 Mb (total)
Processus technologique 14 nm22 nm
Taille de cristal93 mm294 mm2
Température maximale de noyau 105 °Cpas de données
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données65 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11+-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron J4105 et Celeron G1610 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
SocketFCBGA1090FCLGA1155
Consommation d'énergie (TDP)10 Watt55 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron J4105 et Celeron G1610 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-pas de données
My WiFipas de données-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response-pas de données
GPIO+pas de données
Turbo Boost Max 3.0-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron J4105 et Celeron G1610 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDB++
Secure Key+-
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEpas de données
OS Guard+pas de données
Anti-Theft--

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron J4105 et Celeron G1610 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d+-
VT-x++
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron J4105 et Celeron G1610. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR3
Capacité de mémoire permise8 Gb32 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire38.397 Gb/s21 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron J4105 et Celeron G1610.

Noyau de vidéo
Comparer
Intel UHD Graphics 600Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
Capacité de mémoire de vidéo8 Gbpas de données
Quick Sync Video+-
Fréquence maximale de noyau graphique750 MHz1.05 GHz
Nombre de blocs d'exécution12pas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron J4105 et Celeron G1610.

Nombre maximal de moniteurs33
eDP+pas de données
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+pas de données

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron J4105 et Celeron G1610, y compris via différentes interfaces.

Support de la résolution 4K+pas de données

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron J4105 et Celeron G1610, y compris leurs versions.

DirectX12pas de données
OpenGL4.4pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron J4105 et Celeron G1610 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0
Nombre de lignes PCI-Express6pas de données
Révision USB2.0/3.0pas de données
Nombre total de ports SATA2pas de données
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s2pas de données
Nombre de ports USB8pas de données
IAN intégré-pas de données
UART+pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron J4105 et Celeron G1610 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron J4105 1.83
+90.6%
Celeron G1610 0.96

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron J4105 2899
+90%
Celeron G1610 1526

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Celeron J4105 325
Celeron G1610 413
+27.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Celeron J4105 922
+33.6%
Celeron G1610 690

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.83 0.96
Noyau de vidéo 0.87 0.77
Nouveauté 11 Décembre 2017 3 Décembre 2012
Noyaux 4 2
Threads 4 2
Processus technologique 14 nm 22 nm
Consommation d'énergie (TDP) 10 Watt 55 Watt

Celeron J4105 a un score de performance agrégé 90.6% plus élevé, un GPU intégré 13% plus rapide, un avantage de 5 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 57.1% processus de lithographie plus avancé, et 450% de consommation d'énergie en moins.

Le Celeron J4105 est notre choix recommandé car il bat le Celeron G1610 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron J4105 et Celeron G1610 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron J4105
Celeron J4105
Intel Celeron G1610
Celeron G1610

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.3 311 votes

Évaluez Celeron J4105 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 236 votes

Évaluez Celeron G1610 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron J4105 ou Celeron G1610, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.