Celeron J4005 vs Atom D510

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron J4005, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances2469non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité1.03pas de données
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
SérieIntel Celeronpas de données
Efficacité énergétique9.21pas de données
Nom de code de l'architectureGoldmont Plus (2017)Pineview (2009−2011)
Date de lancement11 Décembre 2017 (6 ans il y a)21 Décembre 2009 (14 ans il y a)
Prix au moment du lancement$107$97

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron J4005 et Atom D510: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron J4005 et Atom D510, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads24
Fréquence de base2 GHz1.66 GHz
Fréquence maximale2.7 GHz1.67 GHz
Multiplicateur20pas de données
Cache de 1er niveau112 Kb64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 24 Mb (total)512 Kb (par noyau)
Cache de niveau 34 Mb0 Kb
Processus technologique 14 nm45 nm
Taille de cristal93 mm266 mm2
Température maximale de noyau 105 °C100 °C
Nombre de transistorspas de données176 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11+-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron J4005 et Atom D510 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
SocketFCBGA1090FCBGA559
Consommation d'énergie (TDP)10 Watt13 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron J4005 et Atom D510 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.2Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Speed Shift-pas de données
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+-
Thermal Monitoring+-
Smart Response-pas de données
Demand Based Switchingpas de données-
PAEpas de données32 Bit
GPIO+pas de données
Turbo Boost Max 3.0-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron J4005 et Atom D510 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDB++
Secure Key+pas de données
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEpas de données
OS Guard+pas de données
Anti-Theft-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron J4005 et Atom D510 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d+-
VT-x+-
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron J4005 et Atom D510. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR2
Capacité de mémoire permise8 Gb4 Gb
Nombre de canaux de mémoire21
Bande passante de la mémoire38.397 Gb/s6.4 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron J4005 et Atom D510.

Noyau de vidéo Intel UHD Graphics 600On certain motherboards (Chipset feature)
Capacité de mémoire de vidéo8 Gbpas de données
Quick Sync Video+-
Fréquence maximale de noyau graphique700 MHzpas de données
Nombre de blocs d'exécution12pas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron J4005 et Atom D510.

Nombre maximal de moniteurs3pas de données
eDP+pas de données
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+pas de données

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron J4005 et Atom D510, y compris via différentes interfaces.

Support de la résolution 4K+pas de données

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron J4005 et Atom D510, y compris leurs versions.

DirectX12pas de données
OpenGL4.4pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron J4005 et Atom D510 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express6pas de données
Révision USB2.0/3.0pas de données
Nombre total de ports SATA2pas de données
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s2pas de données
Nombre de ports USB8pas de données
IAN intégré-pas de données
UART+pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron J4005 et Atom D510 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.



Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron J4005 1553
+283%
Atom D510 406

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 11 Décembre 2017 21 Décembre 2009
Threads 2 4
Processus technologique 14 nm 45 nm
Consommation d'énergie (TDP) 10 Watt 13 Watt

Celeron J4005 a un avantage de 7 ans, un 221.4% processus de lithographie plus avancé, et 30% de consommation d'énergie en moins.

Atom D510, quant à lui, a 100% de fils en plus.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron J4005 et Atom D510. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que Celeron J4005 est destiné aux ordinateurs de bureau et Atom D510 est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron J4005 et Atom D510 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron J4005
Celeron J4005
Intel Atom D510
Atom D510

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.1 162 votes

Évaluez Celeron J4005 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 52 votes

Évaluez Atom D510 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron J4005 ou Atom D510, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.