Celeron J3455E vs Ultra 7 265F

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron J3455E, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances2218non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopDesktop
Efficacité énergétique13.10pas de données
Nom de code de l'architecturepas de donnéesArrow Lake-S (2024−2025)
Date de lancement1 Juillet 2019 (5 ans il y a)Janvier 2025

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron J3455E et Core Ultra 7 265F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron J3455E et Core Ultra 7 265F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyauxpas de données20
Threads420
Fréquence de base1.5 GHz2.4 GHz
Fréquence maximale2.3 GHz5.3 GHz
Cache de 1er niveaupas de données112 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2pas de données3 Mb (par noyau)
Cache de niveau 32 Mb30 Mb (total)
Processus technologique 14 nm3 nm
Taille de cristalpas de données243 mm2
Température maximale de noyau 105 °Cpas de données
Nombre de transistorspas de données17,800 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-pas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron J3455E et Core Ultra 7 265F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
Socketpas de données1851
Consommation d'énergie (TDP)10 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron J3455E et Core Ultra 7 265F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
TSX-+
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Smart Response-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron J3455E et Core Ultra 7 265F qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-+
EDB+pas de données
Secure Key+pas de données
Identity Protection+-
Anti-Theft-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron J3455E et Core Ultra 7 265F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d++
VT-x++
VT-i-pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron J3455E et Core Ultra 7 265F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/sDDR5
Capacité de mémoire permise8 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron J3455E et Core Ultra 7 265F.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics 500N/A
Capacité de mémoire de vidéo8 Gbpas de données
Quick Sync Video+-
Clear Video+pas de données
Clear Video HD+pas de données
Fréquence maximale de noyau graphique750 MHzpas de données
Nombre de blocs d'exécution12pas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron J3455E et Core Ultra 7 265F.

Nombre maximal de moniteurs3pas de données
eDP+pas de données
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+pas de données

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron J3455E et Core Ultra 7 265F, y compris leurs versions.

DirectX+pas de données
OpenGL+pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron J3455E et Core Ultra 7 265F et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.05.0
Nombre de lignes PCI-Express620

Résumé des avantages et des inconvénients


Threads 4 20
Processus technologique 14 nm 3 nm
Consommation d'énergie (TDP) 10 Watt 65 Watt

Celeron J3455E a 550% de consommation d'énergie en moins.

Ultra 7 265F, quant à lui, a 400% de fils en plus, et un 366.7% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron J3455E et Core Ultra 7 265F. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron J3455E et Core Ultra 7 265F - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron J3455E
Celeron J3455E
Intel Core Ultra 7 265F
Core Ultra 7 265F

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.5 2 votes

Évaluez Celeron J3455E sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Core Ultra 7 265F sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron J3455E ou Core Ultra 7 265F, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.