Celeron J3455 vs 847
Note de performance globale
Celeron J3455 surpasse Celeron 847 d'un énorme 373% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron J3455, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 2206 | 3113 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.22 | pas de données |
Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
Série | Intel Celeron | Intel Celeron |
Efficacité énergétique | 13.43 | 1.67 |
Nom de code de l'architecture | Apollo Lake (2014−2016) | Sandy Bridge (2011−2013) |
Date de lancement | 30 Août 2016 (8 ans il y a) | 19 Juin 2011 (13 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $107 | $134 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron J3455 et Celeron 847: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron J3455 et Celeron 847, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 4 | 2 |
Threads | 4 | 2 |
Fréquence de base | 1.5 GHz | 1.1 GHz |
Fréquence maximale | 2.3 GHz | 1.1 GHz |
Type de bus | pas de données | DMI 2.0 |
Vitesse du pneu | pas de données | 4 × 5 GT/s |
Multiplicateur | 15 | 11 |
Cache de 1er niveau | pas de données | 64K (par noyau) |
Cache de niveau 2 | 2 Mb | 256K (par noyau) |
Cache de niveau 3 | 0 Kb | 2 Mb (total) |
Processus technologique | 14 nm | 32 nm |
Taille de cristal | pas de données | 131 mm2 |
Température maximale de noyau | 105 °C | 100 °C |
Nombre de transistors | pas de données | 504 million |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron J3455 et Celeron 847 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Socket | FCBGA1296 | FCBGA1023 |
Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 17 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron J3455 et Celeron 847 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | - |
FMA | - | + |
vPro | - | pas de données |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | pas de données | + |
Smart Response | - | pas de données |
Demand Based Switching | pas de données | - |
GPIO | + | pas de données |
Smart Connect | - | pas de données |
FDI | pas de données | + |
Fast Memory Access | pas de données | + |
HD Audio | + | pas de données |
RST | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron J3455 et Celeron 847 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
TXT | + | - |
EDB | + | + |
Secure Boot | + | pas de données |
Secure Key | + | pas de données |
Identity Protection | + | - |
OS Guard | - | pas de données |
Anti-Theft | - | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron J3455 et Celeron 847 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
VT-d | + | - |
VT-x | + | + |
VT-i | - | pas de données |
EPT | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron J3455 et Celeron 847. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s | DDR3 |
Capacité de mémoire permise | 8 Gb | 16 Gb |
Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
Bande passante de la mémoire | pas de données | 21.335 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron J3455 et Celeron 847.
Noyau de vidéo
Comparer | Intel HD Graphics 500 | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 MHz) |
Capacité de mémoire de vidéo | 8 Gb | pas de données |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video | + | pas de données |
Clear Video HD | + | - |
Fréquence maximale de noyau graphique | 750 MHz | 800 MHz |
Nombre de blocs d'exécution | 12 | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron J3455 et Celeron 847.
Nombre maximal de moniteurs | 3 | 2 |
eDP | + | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
MIPI-DSI | + | pas de données |
SDVO | pas de données | + |
CRT | pas de données | + |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron J3455 et Celeron 847, y compris leurs versions.
DirectX | + | pas de données |
OpenGL | + | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron J3455 et Celeron 847 et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Nombre de lignes PCI-Express | 6 | 16 |
Révision USB | 2.0/3.0 | pas de données |
Nombre total de ports SATA | 2 | pas de données |
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s | 2 | pas de données |
Nombre de ports USB | 8 | pas de données |
IAN intégré | - | pas de données |
UART | + | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron J3455 et Celeron 847 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 1.42 | 0.30 |
Noyau de vidéo | 0.77 | 0.34 |
Nouveauté | 30 Août 2016 | 19 Juin 2011 |
Noyaux | 4 | 2 |
Threads | 4 | 2 |
Processus technologique | 14 nm | 32 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 17 Watt |
Celeron J3455 a un score de performance agrégé 373.3% plus élevé, un GPU intégré 126.5% plus rapide, un avantage de 5 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 128.6% processus de lithographie plus avancé, et 70% de consommation d'énergie en moins.
Le Celeron J3455 est notre choix recommandé car il bat le Celeron 847 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Celeron J3455 est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron 847 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron J3455 et Celeron 847 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.