Celeron J3355 vs Xeon D-1527

Note de performance globale

Celeron J3355
2016
2 noyaux / 2 threads, 10 Watt
0.78

Xeon D-1527 surpasse Celeron J3355 d'un énorme 337% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron J3355, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances26411577
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.021.90
TypeDesktopde serveur
SérieIntel CeleronIntel Xeon D
Efficacité énergétique7.118.88
Nom de code de l'architectureApollo Lake (2014−2016)Broadwell (2015−2019)
Date de lancement30 Août 2016 (8 ans il y a)1 Novembre 2015 (9 ans il y a)
Prix au moment du lancement$107$213

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Xeon D-1527 est 9400% meilleur que celui de Celeron J3355.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron J3355 et Xeon D-1527: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron J3355 et Xeon D-1527, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux24
Threads28
Fréquence de base2 GHz2.2 GHz
Fréquence maximale2.5 GHz2.7 GHz
Type de buspas de donnéesDMI 2.0
Multiplicateur2022
Cache de 1er niveaupas de données256 Kb
Cache de niveau 21 Mb1 Mb
Cache de niveau 30 Kb6 Mb
Processus technologique 14 nm14 nm
Taille de cristalpas de données246.24 mm2
Température maximale de noyau 105 °Cpas de données
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données80 °C
Nombre de transistorspas de données3200 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron J3355 et Xeon D-1527 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1296FCBGA1667
Consommation d'énergie (TDP)10 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron J3355 et Xeon D-1527 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® AVX2
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response-pas de données
GPIO++
Smart Connect-pas de données
HD Audio+pas de données
RST-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron J3355 et Xeon D-1527 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT++
EDB++
Secure Boot+pas de données
Secure Key++
Identity Protection+-
OS Guard-+
Anti-Theft-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron J3355 et Xeon D-1527 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d++
VT-x++
VT-i-pas de données
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron J3355 et Xeon D-1527. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3, DDR4DDR4, DDR3
Capacité de mémoire permise8 Gb128 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoirepas de données34.124 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron J3355 et Xeon D-1527.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics 500pas de données
Capacité de mémoire de vidéo8 Gbpas de données
Quick Sync Video+-
Clear Video+pas de données
Clear Video HD+pas de données
Fréquence maximale de noyau graphique700 MHzpas de données
Nombre de blocs d'exécution12pas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron J3355 et Xeon D-1527.

Nombre maximal de moniteurs3pas de données
eDP+pas de données
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+pas de données

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron J3355 et Xeon D-1527, y compris leurs versions.

DirectX+pas de données
OpenGL+pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron J3355 et Xeon D-1527 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0/3.0
Nombre de lignes PCI-Express624
Révision USB2.0/3.02.0/3.0
Nombre total de ports SATA26
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s2pas de données
Nombre de ports USB88
IAN intégré-+
UART++

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron J3355 et Xeon D-1527 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron J3355 0.78
Xeon D-1527 3.41
+337%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron J3355 1197
Xeon D-1527 5213
+336%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.78 3.41
Nouveauté 30 Août 2016 1 Novembre 2015
Noyaux 2 4
Threads 2 8
Consommation d'énergie (TDP) 10 Watt 35 Watt

Celeron J3355 a un avantage d'âge de 9 mois, et 250% de consommation d'énergie en moins.

Xeon D-1527, quant à lui, a un score de performance agrégé 337.2% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus.

Le Xeon D-1527 est notre choix recommandé car il bat le Celeron J3355 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Celeron J3355 est destiné aux ordinateurs de bureau et Xeon D-1527 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron J3355 et Xeon D-1527 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron J3355
Celeron J3355
Intel Xeon D-1527
Xeon D-1527

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.8 58 votes

Évaluez Celeron J3355 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 9 votes

Évaluez Xeon D-1527 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron J3355 ou Xeon D-1527, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.