Celeron J3160 vs Ultra 9 285

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron J3160, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances2620non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.07pas de données
TypeDesktopDesktop
SérieIntel Celeronpas de données
Efficacité énergétique12.62pas de données
Nom de code de l'architectureAirmont (2016)Arrow Lake-S (2024−2025)
Date de lancement15 Janvier 2016 (8 ans il y a)Janvier 2025
Prix au moment du lancement$107pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron J3160 et Core Ultra 9 285: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron J3160 et Core Ultra 9 285, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux424
Threads424
Fréquence de base1.6 GHz2.5 GHz
Fréquence maximale2.24 GHz5.6 GHz
Type de busIDIpas de données
Cache de 1er niveaupas de données112 Kb (par noyau)
Cache de niveau 22 Mb3 Mb (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb36 Mb (total)
Processus technologique 14 nm3 nm
Taille de cristalpas de données243 mm2
Température maximale de noyau 90 °Cpas de données
Nombre de transistorspas de données17,800 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-pas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron J3160 et Core Ultra 9 285 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
SocketFCBGA11701851
Consommation d'énergie (TDP)6 Watt125 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron J3160 et Core Ultra 9 285 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
AVX-+
vPropas de données+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
TSX-+
Thermal Monitoring+-
Smart Response-pas de données
GPIO+pas de données
Smart Connect-pas de données
HD Audio+pas de données
RST-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron J3160 et Core Ultra 9 285 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-+
EDB+pas de données
Secure Boot+pas de données
Secure Key+pas de données
Identity Protection+-
OS Guard-pas de données
Anti-Theft-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron J3160 et Core Ultra 9 285 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d-+
VT-x++
VT-i-pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron J3160 et Core Ultra 9 285. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3L-1600DDR5 Depends on motherboard
Capacité de mémoire permise8 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron J3160 et Core Ultra 9 285.

Noyau de vidéo pas de donnéesArc Xe2 Graphics 64EU
Capacité de mémoire de vidéo8 Gbpas de données
Quick Sync Video+-
Clear Video+pas de données
Clear Video HD+pas de données
Fréquence maximale de noyau graphique700 MHzpas de données
Nombre de blocs d'exécution12pas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron J3160 et Core Ultra 9 285.

Nombre maximal de moniteurs3pas de données
eDP+pas de données
DisplayPort+-
HDMI+-

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron J3160 et Core Ultra 9 285, y compris leurs versions.

DirectX+pas de données
OpenGL+pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron J3160 et Core Ultra 9 285 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.05.0
Nombre de lignes PCI-Express420
Révision USB2.0/3.0pas de données
Nombre total de ports SATA5pas de données
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s2pas de données
Nombre de ports USB5pas de données
IAN intégré-pas de données
UART+pas de données

Résumé des avantages et des inconvénients


Noyaux 4 24
Threads 4 24
Processus technologique 14 nm 3 nm
Consommation d'énergie (TDP) 6 Watt 125 Watt

Celeron J3160 a 1983.3% de consommation d'énergie en moins.

Ultra 9 285, quant à lui, a 500% de cœurs physiques en plus et 500% de threads en plus, et un 366.7% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron J3160 et Core Ultra 9 285. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron J3160 et Core Ultra 9 285 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron J3160
Celeron J3160
Intel Core Ultra 9 285
Core Ultra 9 285

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.1 55 votes

Évaluez Celeron J3160 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 74 votes

Évaluez Core Ultra 9 285 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron J3160 ou Core Ultra 9 285, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.