Celeron J3160 vs N3150

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Celeron J3160
2016
4 noyaux / 4 threads, 6 Watt
0.83
+6.4%

Celeron J3160 surpasse Celeron N3150 d'un petit 6% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron J3160, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances25762622
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.03pas de données
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
SérieIntel CeleronIntel Celeron
Efficacité énergétique12.5911.83
Nom de code de l'architectureAirmont (2016)Braswell (2015−2016)
Date de lancement15 Janvier 2016 (8 ans il y a)1 Avril 2015 (9 ans il y a)
Prix au moment du lancement$107$107

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron J3160 et Celeron N3150: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron J3160 et Celeron N3150, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads44
Fréquence de base1.6 GHz1.6 GHz
Fréquence maximale2.24 GHz2.08 GHz
Type de busIDIIDI
Cache de niveau 22 Mb2 Mb
Cache de niveau 30 Kb0 Kb
Processus technologique 14 nm14 nm
Température maximale de noyau 90 °C90 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron J3160 et Celeron N3150 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1170FCBGA1170
Consommation d'énergie (TDP)6 Watt6 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron J3160 et Celeron N3150 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring++
Smart Response--
GPIO++
Smart Connect--
HD Audio++
RST--

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron J3160 et Celeron N3150 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT--
EDB++
Secure Boot++
Secure Key++
Identity Protection++
OS Guard--
Anti-Theft--

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron J3160 et Celeron N3150 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d--
VT-x++
VT-i--
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron J3160 et Celeron N3150. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3L-1600DDR3
Capacité de mémoire permise8 Gb8 Gb
Nombre de canaux de mémoire22

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron J3160 et Celeron N3150.

Noyau de vidéo pas de donnéesIntel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 Series
Capacité de mémoire de vidéo8 Gb8 Gb
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
Fréquence maximale de noyau graphique700 MHz640 MHz
Nombre de blocs d'exécution1212
InTru 3D--

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron J3160 et Celeron N3150.

Nombre maximal de moniteurs33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron J3160 et Celeron N3150, y compris leurs versions.

DirectX++
OpenGL++

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron J3160 et Celeron N3150 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0
Nombre de lignes PCI-Express44
Révision USB2.0/3.02.0/3.0
Nombre total de ports SATA52
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s22
Nombre de ports USB55
IAN intégré--
UART++

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron J3160 et Celeron N3150 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron J3160 0.83
+6.4%
Celeron N3150 0.78

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron J3160 1266
+6.2%
Celeron N3150 1192

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Celeron J3160 172
+4.9%
Celeron N3150 164

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Celeron J3160 502
Celeron N3150 502

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.83 0.78
Nouveauté 15 Janvier 2016 1 Avril 2015

Celeron J3160 a un score de performance agrégé 6.4% plus élevé, et un avantage d'âge de 9 mois.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron J3160 et Celeron N3150. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.

Il faut savoir que Celeron J3160 est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron N3150 est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron J3160 et Celeron N3150 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron J3160
Celeron J3160
Intel Celeron N3150
Celeron N3150

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.1 55 votes

Évaluez Celeron J3160 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 56 votes

Évaluez Celeron N3150 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron J3160 ou Celeron N3150, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.