Celeron J3160 vs N3000
Note de performance globale
Celeron J3160 surpasse Celeron N3000 d'un énorme 105% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron J3160, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 2603 | 3006 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.06 | pas de données |
Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
Série | Intel Celeron | Intel Celeron |
Efficacité énergétique | 12.62 | 9.23 |
Nom de code de l'architecture | Airmont (2016) | Braswell (2015−2016) |
Date de lancement | 15 Janvier 2016 (8 ans il y a) | 1 Avril 2015 (9 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $107 | $107 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron J3160 et Celeron N3000: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron J3160 et Celeron N3000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 4 | 2 |
Threads | 4 | 2 |
Fréquence de base | 1.6 GHz | 1.04 GHz |
Fréquence maximale | 2.24 GHz | 2.08 GHz |
Type de bus | IDI | IDI |
Cache de niveau 2 | 2 Mb | 1 Mb |
Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
Processus technologique | 14 nm | 14 nm |
Température maximale de noyau | 90 °C | 90 °C |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron J3160 et Celeron N3000 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Socket | FCBGA1170 | FCBGA1170 |
Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | 4 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron J3160 et Celeron N3000 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
AES-NI | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | pas de données | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Smart Response | - | - |
GPIO | + | + |
Smart Connect | - | - |
HD Audio | + | + |
RST | - | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron J3160 et Celeron N3000 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
TXT | - | - |
EDB | + | + |
Secure Boot | + | + |
Secure Key | + | + |
Identity Protection | + | + |
OS Guard | - | - |
Anti-Theft | - | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron J3160 et Celeron N3000 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
VT-d | - | - |
VT-x | + | + |
VT-i | - | - |
EPT | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron J3160 et Celeron N3000. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR3L-1600 | DDR3 |
Capacité de mémoire permise | 8 Gb | 8 Gb |
Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron J3160 et Celeron N3000.
Noyau de vidéo | pas de données | Intel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 Series |
Capacité de mémoire de vidéo | 8 Gb | 8 Gb |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video | + | + |
Clear Video HD | + | + |
Fréquence maximale de noyau graphique | 700 MHz | 600 MHz |
Nombre de blocs d'exécution | 12 | 12 |
InTru 3D | - | - |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron J3160 et Celeron N3000.
Nombre maximal de moniteurs | 3 | 3 |
eDP | + | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron J3160 et Celeron N3000, y compris leurs versions.
DirectX | + | + |
OpenGL | + | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron J3160 et Celeron N3000 et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Nombre de lignes PCI-Express | 4 | 4 |
Révision USB | 2.0/3.0 | 2.0/3.0 |
Nombre total de ports SATA | 5 | 2 |
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s | 2 | 2 |
Nombre de ports USB | 5 | 5 |
IAN intégré | - | - |
UART | + | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron J3160 et Celeron N3000 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 0.80 | 0.39 |
Nouveauté | 15 Janvier 2016 | 1 Avril 2015 |
Noyaux | 4 | 2 |
Threads | 4 | 2 |
Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | 4 Watt |
Celeron J3160 a un score de performance agrégé 105.1% plus élevé, un avantage d'âge de 9 mois, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
Celeron N3000, quant à lui, a 50% de consommation d'énergie en moins.
Le Celeron J3160 est notre choix recommandé car il bat le Celeron N3000 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Celeron J3160 est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron N3000 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron J3160 et Celeron N3000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.