Celeron J3160 vs Atom E3815
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron J3160, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 2598 | non classé |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.03 | pas de données |
Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
Série | Intel Celeron | Atom |
Efficacité énergétique | 12.61 | pas de données |
Nom de code de l'architecture | Airmont (2016) | Bay Trail-I (2013) |
Date de lancement | 15 Janvier 2016 (8 ans il y a) | 8 Octobre 2013 (11 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $107 | $134 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron J3160 et Atom E3815: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron J3160 et Atom E3815, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 4 | 1 |
Threads | 4 | 1 |
Fréquence de base | 1.6 GHz | pas de données |
Fréquence maximale | 2.24 GHz | 1.47 GHz |
Type de bus | IDI | pas de données |
Cache de 1er niveau | pas de données | 64 Kb (par noyau) |
Cache de niveau 2 | 2 Mb | 512 Kb (par noyau) |
Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
Processus technologique | 14 nm | 22 nm |
Température maximale de noyau | 90 °C | pas de données |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron J3160 et Atom E3815 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Socket | FCBGA1170 | Intel BGA1170 |
Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | 5 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron J3160 et Atom E3815 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
AES-NI | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | pas de données |
Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
Thermal Monitoring | + | - |
Smart Response | - | pas de données |
GPIO | + | pas de données |
Smart Connect | - | pas de données |
HD Audio | + | pas de données |
RST | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron J3160 et Atom E3815 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
TXT | - | pas de données |
EDB | + | pas de données |
Secure Boot | + | pas de données |
Secure Key | + | pas de données |
Identity Protection | + | - |
OS Guard | - | pas de données |
Anti-Theft | - | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron J3160 et Atom E3815 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
VT-d | - | pas de données |
VT-x | + | pas de données |
VT-i | - | pas de données |
EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron J3160 et Atom E3815. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR3L-1600 | DDR3 |
Capacité de mémoire permise | 8 Gb | pas de données |
Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron J3160 et Atom E3815.
Noyau de vidéo | pas de données | Intel HD Graphics |
Capacité de mémoire de vidéo | 8 Gb | pas de données |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video | + | pas de données |
Clear Video HD | + | pas de données |
Fréquence maximale de noyau graphique | 700 MHz | pas de données |
Nombre de blocs d'exécution | 12 | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron J3160 et Atom E3815.
Nombre maximal de moniteurs | 3 | pas de données |
eDP | + | pas de données |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron J3160 et Atom E3815, y compris leurs versions.
DirectX | + | pas de données |
OpenGL | + | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron J3160 et Atom E3815 et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
Nombre de lignes PCI-Express | 4 | pas de données |
Révision USB | 2.0/3.0 | pas de données |
Nombre total de ports SATA | 5 | pas de données |
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s | 2 | pas de données |
Nombre de ports USB | 5 | pas de données |
IAN intégré | - | pas de données |
UART | + | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron J3160 et Atom E3815 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
Nouveauté | 15 Janvier 2016 | 8 Octobre 2013 |
Noyaux | 4 | 1 |
Threads | 4 | 1 |
Processus technologique | 14 nm | 22 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | 5 Watt |
Celeron J3160 a un avantage de 2 ans en termes d'âge, 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 57.1% processus de lithographie plus avancé.
Atom E3815, quant à lui, a 20% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron J3160 et Atom E3815. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron J3160 est destiné aux ordinateurs de bureau et Atom E3815 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron J3160 et Atom E3815 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.