Celeron J1900 vs Core 2 Duo E6400

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Celeron J1900
2013
4 noyaux / 4 threads, 10 Watt
0.72
+46.9%
Core 2 Duo E6400
2006
2 noyaux / 2 threads, 65 Watt
0.49

Celeron J1900 surpasse Core 2 Duo E6400 d'un 47% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron J1900, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances26962902
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
SérieIntel Celeronpas de données
Efficacité énergétique6.820.71
Nom de code de l'architectureBay Trail-D (2013)Conroe (2006−2007)
Date de lancement1 Novembre 2013 (11 ans il y a)Juillet 2006 (18 ans il y a)
Prix au moment du lancement$82pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron J1900 et Core 2 Duo E6400: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron J1900 et Core 2 Duo E6400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads42
Fréquence de base2 GHz2.13 GHz
Fréquence maximale2.42 GHz2.13 GHz
Vitesse du pneupas de données1066 MHz
Cache de 1er niveau224 Kb64 Kb
Cache de niveau 22 Mb2 Mb
Cache de niveau 32 Mb L2 Cache0 Kb
Processus technologique 22 nm65 nm
Taille de cristalpas de données143 mm2
Température maximale de noyau 105 °C61 °C
Nombre de transistorspas de données291 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Tension de noyau permisepas de données0.85V-1.5V

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron J1900 et Core 2 Duo E6400 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCBGA1170LGA775,PLGA775
Consommation d'énergie (TDP)10 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron J1900 et Core 2 Duo E6400 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingpas de données-
PAE36 Bitpas de données
FDI-pas de données
Parité du FSBpas de données-
RST-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron J1900 et Core 2 Duo E6400 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDB++
Anti-Theft-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron J1900 et Core 2 Duo E6400 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d-pas de données
VT-x++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron J1900 et Core 2 Duo E6400. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR1, DDR2, DDR3
Capacité de mémoire permise8 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron J1900 et Core 2 Duo E6400.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Seriespas de données
Quick Sync Video+-
Fréquence maximale de noyau graphique854 MHzpas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron J1900 et Core 2 Duo E6400.

Nombre maximal de moniteurs2pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron J1900 et Core 2 Duo E6400 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express4pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron J1900 et Core 2 Duo E6400 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron J1900 0.72
+46.9%
Core 2 Duo E6400 0.49

  • Autres tests
    • Passmark
    • GeekBench 5 Single-Core
    • GeekBench 5 Multi-Core

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron J1900 1149
+47.3%
Core 2 Duo E6400 780

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Celeron J1900 173
Core 2 Duo E6400 233
+34.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Celeron J1900 517
+38.2%
Core 2 Duo E6400 374

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.72 0.49
Noyaux 4 2
Threads 4 2
Processus technologique 22 nm 65 nm
Consommation d'énergie (TDP) 10 Watt 65 Watt

Celeron J1900 a un score de performance agrégé 46.9% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 195.5% processus de lithographie plus avancé, et 550% de consommation d'énergie en moins.

Le Celeron J1900 est notre choix recommandé car il bat le Core 2 Duo E6400 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Celeron J1900 est destiné aux ordinateurs portables et Core 2 Duo E6400 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron J1900 et Core 2 Duo E6400 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron J1900
Celeron J1900
Intel Core 2 Duo E6400
Core 2 Duo E6400

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.4
196 votes

Évaluez Celeron J1900 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4
151 votes

Évaluez Core 2 Duo E6400 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron J1900 ou Core 2 Duo E6400, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.