Celeron J1800 vs N4120
Note de performance globale
Celeron N4120 surpasse Celeron J1800 d'un énorme 336% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron J1800, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 3050 | 2118 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Série | Intel Celeron | Intel Gemini Lake |
Efficacité énergétique | 3.40 | 24.75 |
Nom de code de l'architecture | Bay Trail-D (2013) | Gemini Lake Refresh (2019) |
Date de lancement | 1 Novembre 2013 (11 ans il y a) | 4 Novembre 2019 (5 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $72 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron J1800 et Celeron N4120: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron J1800 et Celeron N4120, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 2 | 4 |
Threads | 2 | 4 |
Fréquence de base | 2.41 GHz | 1.1 GHz |
Fréquence maximale | 2.58 GHz | 2.6 GHz |
Cache de 1er niveau | 112 Kb | pas de données |
Cache de niveau 2 | 1 Mb | 4 Mb |
Cache de niveau 3 | 1 Mb L2 Cache | 4 Mb |
Processus technologique | 22 nm | 14 nm |
Température maximale de noyau | 105 °C | 105 °C |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron J1800 et Celeron N4120 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
Socket | FCBGA1170 | FCBGA1090 |
Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 6 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron J1800 et Celeron N4120 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | pas de données | - |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | pas de données | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Smart Response | pas de données | - |
PAE | 36 Bit | pas de données |
GPIO | pas de données | + |
Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | - |
FDI | - | pas de données |
RST | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron J1800 et Celeron N4120 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
EDB | + | + |
Secure Key | pas de données | + |
MPX | - | + |
Identity Protection | - | + |
SGX | pas de données | Yes with Intel® ME |
OS Guard | pas de données | + |
Anti-Theft | - | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron J1800 et Celeron N4120 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
VT-d | - | + |
VT-x | + | + |
EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron J1800 et Celeron N4120. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4 |
Capacité de mémoire permise | 8 Gb | 8 Gb |
Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron J1800 et Celeron N4120.
Noyau de vidéo
Comparer | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | Intel UHD Graphics 600 |
Capacité de mémoire de vidéo | pas de données | 8 Gb |
Quick Sync Video | + | + |
Fréquence maximale de noyau graphique | 792 MHz | 700 MHz |
Nombre de blocs d'exécution | pas de données | 12 |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron J1800 et Celeron N4120.
Nombre maximal de moniteurs | 2 | 3 |
eDP | pas de données | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
MIPI-DSI | pas de données | + |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron J1800 et Celeron N4120, y compris via différentes interfaces.
Support de la résolution 4K | pas de données | + |
Résolution maximale via HDMI 1.4 | pas de données | 4096x2160@30Hz |
Résolution maximale via eDP | pas de données | 4096x2160@60Hz |
Résolution maximale via DisplayPort | pas de données | 4096x2160@60Hz |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron J1800 et Celeron N4120, y compris leurs versions.
DirectX | pas de données | 12 |
OpenGL | pas de données | 4.4 |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron J1800 et Celeron N4120 et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Nombre de lignes PCI-Express | 4 | 6 |
Révision USB | pas de données | 2.0/3.0 |
Nombre total de ports SATA | pas de données | 2 |
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s | pas de données | 2 |
Nombre de ports USB | pas de données | 8 |
IAN intégré | pas de données | - |
UART | pas de données | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron J1800 et Celeron N4120 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 0.36 | 1.57 |
Noyau de vidéo | 0.77 | 0.87 |
Nouveauté | 1 Novembre 2013 | 4 Novembre 2019 |
Noyaux | 2 | 4 |
Threads | 2 | 4 |
Processus technologique | 22 nm | 14 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 6 Watt |
Celeron N4120 a un score de performance agrégé 336.1% plus élevé, un GPU intégré 13% plus rapide, un avantage de 6 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 57.1% processus de lithographie plus avancé, et 66.7% de consommation d'énergie en moins.
Le Celeron N4120 est notre choix recommandé car il bat le Celeron J1800 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron J1800 et Celeron N4120 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.