Celeron G555 vs Phenom II X2 B57

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Celeron G555
2012
2 noyaux / 2 threads, 65 Watt
0.87
+10.1%
Phenom II X2 B57
2010
2 noyaux / 2 threads, 80 Watt
0.79

Celeron G555 surpasse Phenom II X2 B57 d'un 10% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron G555, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances25652625
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.05pas de données
TypeDesktopDesktop
Efficacité énergétique1.270.93
Nom de code de l'architectureSandy Bridge (2011−2013)Callisto (2009−2010)
Date de lancement1 Septembre 2012 (12 ans il y a)11 Mai 2010 (14 ans il y a)
Prix au moment du lancement$89pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron G555 et Phenom II X2 B57: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron G555 et Phenom II X2 B57, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de base2.7 GHz3.2 GHz
Fréquence maximale2.7 GHz3.2 GHz
Vitesse du pneu5 GT/spas de données
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)128 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2256 Kb (par noyau)512 Kb (par noyau)
Cache de niveau 32 Mb (total)6 Mb (total)
Processus technologique 32 nm45 nm
Taille de cristal131 mm2258 mm2
Nombre de transistors504 million758 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron G555 et Phenom II X2 B57 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
Socket1155AM3
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt80 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron G555 et Phenom II X2 B57 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron G555 et Phenom II X2 B57. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron G555 et Phenom II X2 B57.

Noyau de vidéo Intel HD (Sandy Bridge)pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron G555 et Phenom II X2 B57 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.02.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron G555 et Phenom II X2 B57 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron G555 0.87
+10.1%
Phenom II X2 B57 0.79

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron G555 1388
+10.2%
Phenom II X2 B57 1260

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.87 0.79
Nouveauté 1 Septembre 2012 11 Mai 2010
Processus technologique 32 nm 45 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 80 Watt

Celeron G555 a un score de performance agrégé 10.1% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 40.6% processus de lithographie plus avancé, et 23.1% de consommation d'énergie en moins.

Le Celeron G555 est notre choix recommandé car il bat le Phenom II X2 B57 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron G555 et Phenom II X2 B57 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron G555
Celeron G555
AMD Phenom II X2 B57
Phenom II X2 B57

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.6 10 votes

Évaluez Celeron G555 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 12 votes

Évaluez Phenom II X2 B57 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron G555 ou Phenom II X2 B57, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.