Celeron G530 vs Pentium P6200

Note de performance globale

Celeron G530
2011
2 noyaux / 2 threads, 65 Watt
0.72
+24.1%
Pentium P6200
2010
2 noyaux / 2 threads, 35 Watt
0.58

Celeron G530 surpasse Pentium P6200 d'un 24% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron G530, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances26972811
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.02pas de données
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesIntel Pentium
Efficacité énergétique1.031.54
Nom de code de l'architectureSandy Bridge (2011−2013)Arrandale (2010−2011)
Date de lancement4 Septembre 2011 (13 ans il y a)26 Septembre 2010 (14 ans il y a)
Prix au moment du lancement$50$60

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron G530 et Pentium P6200: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron G530 et Pentium P6200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de base2.4 GHz2.13 GHz
Fréquence maximale2.4 GHz0.13 GHz
Type de buspas de donnéesDMI 1.0
Vitesse du pneupas de données1 × 2.5 GT/s
Multiplicateurpas de données16
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)64K (par noyau)
Cache de niveau 2256 Kb (par noyau)256K (par noyau)
Cache de niveau 32 Mb (total)3 Mb (total)
Processus technologique 32 nm32 nm
Taille de cristal131 mm281+114 mm2
Température maximale de noyau 69 °C90 °C
Nombre de transistors504 million384 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron G530 et Pentium P6200 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketFCLGA1155PGA988
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron G530 et Pentium P6200 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2pas de données
FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
Demand Based Switchingpas de données-
PAEpas de données36 Bit
FDI++
Fast Memory Access++

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron G530 et Pentium P6200 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT--
EDB++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron G530 et Pentium P6200 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d--
VT-x+-
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron G530 et Pentium P6200. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3
Capacité de mémoire permise32 Gb8 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire17 Gb/s17.051 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron G530 et Pentium P6200.

Noyau de vidéo Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® ProcessorsIntel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors
Clear Videopas de données+
Fréquence maximale de noyau graphique1 GHz667 MHz

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron G530 et Pentium P6200.

Nombre maximal de moniteurs22

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron G530 et Pentium P6200 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données16

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron G530 et Pentium P6200 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron G530 0.72
+24.1%
Pentium P6200 0.58

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron G530 1123
+23.7%
Pentium P6200 908

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Celeron G530 364
+27.7%
Pentium P6200 285

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Celeron G530 619
+29.2%
Pentium P6200 479

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.72 0.58
Nouveauté 4 Septembre 2011 26 Septembre 2010
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 35 Watt

Celeron G530 a un score de performance agrégé 24.1% plus élevé, et un avantage d'âge de 11 mois.

Pentium P6200, quant à lui, a 85.7% de consommation d'énergie en moins.

Le Celeron G530 est notre choix recommandé car il bat le Pentium P6200 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Celeron G530 est destiné aux ordinateurs de bureau et Pentium P6200 est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron G530 et Pentium P6200 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron G530
Celeron G530
Intel Pentium P6200
Pentium P6200

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.8 201 votes

Évaluez Celeron G530 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 301 votes

Évaluez Pentium P6200 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron G530 ou Pentium P6200, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.