Celeron G1820T vs EPYC 7F52
Note de performance globale
EPYC 7F52 surpasse Celeron G1820T d'un énorme 2425% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron G1820T, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2444 | 187 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 1.80 | 5.46 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Série | pas de données | AMD EPYC |
| Efficacité énergétique | 1.81 | 15.88 |
| Nom de code de l'architecture | Haswell (2013−2015) | Zen 2 (2017−2020) |
| Date de lancement | 1 Décembre 2013 (10 ans il y a) | 14 Avril 2020 (4 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $42 | $3,100 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de EPYC 7F52 est 203% meilleur que celui de Celeron G1820T.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron G1820T et EPYC 7F52: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron G1820T et EPYC 7F52, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 16 |
| Threads | 2 | 32 |
| Fréquence de base | 2.4 GHz | 3.5 GHz |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz | 3.9 GHz |
| Vitesse du pneu | 5 GT/s | pas de données |
| Multiplicateur | pas de données | 35 |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 96K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 3 Mb (total) | 256 Mb (total) |
| Processus technologique | 22 nm | 7 nm, 14 nm |
| Taille de cristal | 177 mm2 | 74 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 72 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,400 million | 3,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron G1820T et EPYC 7F52 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 |
| Socket | FCLGA1150 | SP3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 155 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron G1820T et EPYC 7F52 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | pas de données |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron G1820T et EPYC 7F52 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
| Secure Key | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron G1820T et EPYC 7F52 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron G1820T et EPYC 7F52. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4-3200 |
| Capacité de mémoire permise | 32 Gb | 4 TiB |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 8 |
| Bande passante de la mémoire | 21.3 Gb/s | 204.763 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron G1820T et EPYC 7F52.
| Noyau de vidéo | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors | pas de données |
| Capacité de mémoire de vidéo | 1.7 Gb | pas de données |
| Quick Sync Video | + | - |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 1.05 GHz | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron G1820T et EPYC 7F52.
| Nombre maximal de moniteurs | 3 | pas de données |
| eDP | + | pas de données |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| DVI | + | pas de données |
| VGA | + | pas de données |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron G1820T et EPYC 7F52, y compris via différentes interfaces.
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | 1920x1080@60Hz | pas de données |
| Résolution maximale via eDP | 2560x1600@60Hz | pas de données |
| Résolution maximale via DisplayPort | 2560x1600@60Hz | pas de données |
| Résolution maximale via VGA | 1920x1200@60Hz | pas de données |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron G1820T et EPYC 7F52, y compris leurs versions.
| DirectX | 11.1/12 | pas de données |
| OpenGL | 4.3 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron G1820T et EPYC 7F52 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | Up to 3.0 | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron G1820T et EPYC 7F52 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.03 | 26.01 |
| Nouveauté | 1 Décembre 2013 | 14 Avril 2020 |
| Noyaux | 2 | 16 |
| Threads | 2 | 32 |
| Processus technologique | 22 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 155 Watt |
Celeron G1820T a 342.9% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 7F52, quant à lui, a un score de performance agrégé 2425.2% plus élevé, un avantage de 6 ans, 700% de cœurs physiques en plus et 1500% de threads en plus, et un 214.3% processus de lithographie plus avancé.
Le EPYC 7F52 est notre choix recommandé car il bat le Celeron G1820T dans les tests de performance.
Il faut savoir que Celeron G1820T est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 7F52 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron G1820T et EPYC 7F52 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
