Celeron G1620 vs N5095
Note de performance globale
N5095 surpasse G1620 d'un énorme 161% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron G1620, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2382 | 1660 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 43 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 2.16 | 0.81 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | pas de données | Intel Jasper Lake |
| Nom de code de l'architecture | Ivy Bridge (2012−2013) | Jasper Lake (2021) |
| Date de lancement | 3 Décembre 2012 (11 ans il y a) | 11 Janvier 2021 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $208 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Celeron G1620 est 167% meilleur que celui de Celeron N5095.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron G1620 et Celeron N5095: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron G1620 et Celeron N5095, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Fréquence de base | 2.7 GHz | 2 GHz |
| Fréquence maximale | 2.7 GHz | 2.9 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | 1.5 Mb |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb (total) | 4 Mb |
| Processus technologique | 22 nm | 10 nm |
| Taille de cristal | 94 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | pas de données | 105 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 65 °C | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron G1620 et Celeron N5095 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | 1155 | BGA1338 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron G1620 et Celeron N5095 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | pas de données | + |
| AVX | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron G1620 et Celeron N5095 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron G1620 et Celeron N5095. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4 |
| Bande passante de la mémoire | 21 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron G1620 et Celeron N5095.
| Noyau de vidéo | Intel HD | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron G1620 et Celeron N5095 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 8 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron G1620 et Celeron N5095 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
N5095 surpasse G1620 de 161% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
N5095 surpasse G1620 de 162% dans Passmark.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.01 | 2.64 |
| Nouveauté | 3 Décembre 2012 | 11 Janvier 2021 |
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Processus technologique | 22 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 15 Watt |
Celeron N5095 a un score de performance agrégé 161.4% plus élevé, un avantage de 8 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 120% processus de lithographie plus avancé, et 266.7% de consommation d'énergie en moins.
Le Celeron N5095 est notre choix recommandé car il bat le Celeron G1620 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron G1620 et Celeron N5095 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
