Celeron E3500 vs Opteron 246
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron E3500, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2801 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 2.99 | pas de données |
| Type | Desktop | de serveur |
| Efficacité énergétique | 0.86 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Wolfdale (2008−2010) | SledgeHammer (2003−2005) |
| Date de lancement | 29 Août 2010 (14 ans il y a) | Août 2003 (21 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $62 | $109 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron E3500 et Opteron 246: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron E3500 et Opteron 246, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Fréquence de base | 2.7 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 2.7 GHz | 2 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (total) | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 45 nm | 130 nm |
| Taille de cristal | 82 mm2 | 193 mm2 |
| Température maximale de noyau | 74 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 228 million | 106 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | 0.85V-1.3625V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron E3500 et Opteron 246 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 |
| Socket | LGA775 | 940 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 89 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron E3500 et Opteron 246 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron E3500 et Opteron 246 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron E3500 et Opteron 246 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | - | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron E3500 et Opteron 246. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1, DDR2, DDR3 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron E3500 et Opteron 246 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron E3500 et Opteron 246 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Processus technologique | 45 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 89 Watt |
Celeron E3500 a 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 188.9% processus de lithographie plus avancé, et 36.9% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron E3500 et Opteron 246. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron E3500 est destiné aux ordinateurs de bureau et Opteron 246 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron E3500 et Opteron 246 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
