Celeron E3400 vs N3050

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron E3400, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances2830non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité3.72pas de données
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesIntel Celeron
Efficacité énergétique0.80pas de données
Nom de code de l'architectureWolfdale (2008−2010)Braswell (2015−2016)
Date de lancement17 Janvier 2010 (14 ans il y a)1 Avril 2015 (9 ans il y a)
Prix au moment du lancement$76$107

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron E3400 et Celeron N3050: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron E3400 et Celeron N3050, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de base2.6 GHz1.6 GHz
Fréquence maximale2.6 GHz2.16 GHz
Type de buspas de donnéesIDI
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)pas de données
Cache de niveau 21 Mb (total)1 Mb
Cache de niveau 30 Kb0 Kb
Processus technologique 45 nm14 nm
Taille de cristal82 mm2pas de données
Température maximale de noyau 74 °C90 °C
Nombre de transistors228 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Tension de noyau permise0.85V-1.3625Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron E3400 et Celeron N3050 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketLGA775FCBGA1170
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt6 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron E3400 et Celeron N3050 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Responsepas de données-
GPIOpas de données+
Smart Connectpas de données-
HD Audiopas de données+
RSTpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron E3400 et Celeron N3050 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT--
EDB++
Secure Bootpas de données+
Secure Keypas de données+
Identity Protection-+
OS Guardpas de données-
Anti-Theftpas de données-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron E3400 et Celeron N3050 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d--
VT-x++
VT-ipas de données-
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron E3400 et Celeron N3050. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR1, DDR2, DDR3DDR3
Capacité de mémoire permisepas de données8 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron E3400 et Celeron N3050.

Noyau de vidéo pas de donnéesIntel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 Series
Capacité de mémoire de vidéopas de données8 Gb
Quick Sync Video-+
Clear Videopas de données+
Clear Video HDpas de données+
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données600 MHz
Nombre de blocs d'exécutionpas de données12

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron E3400 et Celeron N3050.

Nombre maximal de moniteurspas de données3
eDPpas de données+
DisplayPort-+
HDMI-+

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron E3400 et Celeron N3050, y compris leurs versions.

DirectXpas de données+
OpenGLpas de données+

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron E3400 et Celeron N3050 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données4
Révision USBpas de données2.0/3.0
Nombre total de ports SATApas de données2
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/spas de données2
Nombre de ports USBpas de données5
IAN intégrépas de données-
UARTpas de données+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron E3400 et Celeron N3050 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.



Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron E3400 869
+48%
Celeron N3050 587

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Celeron E3400 290
+85.9%
Celeron N3050 156

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Celeron E3400 485
+76.4%
Celeron N3050 275

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 17 Janvier 2010 1 Avril 2015
Processus technologique 45 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 6 Watt

Celeron N3050 a un avantage de 5 ans, un 221.4% processus de lithographie plus avancé, et 983.3% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron E3400 et Celeron N3050. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que Celeron E3400 est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron N3050 est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron E3400 et Celeron N3050 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron E3400
Celeron E3400
Intel Celeron N3050
Celeron N3050

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.2 268 votes

Évaluez Celeron E3400 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 543 votes

Évaluez Celeron N3050 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron E3400 ou Celeron N3050, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.