Celeron E3300 vs Core 2 Duo E6540
Note de performance globale
Core 2 Duo E6540 surpasse Celeron E3300 d'un minimum de 2% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron E3300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2874 | 2868 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.83 | pas de données |
| Type | Desktop | Desktop |
| Efficacité énergétique | 0.73 | 0.74 |
| Nom de code de l'architecture | Wolfdale (2008−2010) | pas de données |
| Date de lancement | 30 Août 2009 (15 ans il y a) | 1 Juillet 2007 (17 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $70 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron E3300 et Core 2 Duo E6540: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron E3300 et Core 2 Duo E6540, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | pas de données |
| Fréquence de base | 2.5 GHz | 2.33 GHz |
| Fréquence maximale | 2.5 GHz | pas de données |
| Vitesse du pneu | pas de données | 1333 MHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (total) | pas de données |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 4 Mb L2 Cache |
| Processus technologique | 45 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | 82 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 74 °C | 72 °C |
| Nombre de transistors | 228 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | 0.85V-1.3625V | 0.85V-1.5V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron E3300 et Core 2 Duo E6540 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | LGA775 | PLGA775 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron E3300 et Core 2 Duo E6540 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | pas de données | - |
| Parité du FSB | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron E3300 et Core 2 Duo E6540 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron E3300 et Core 2 Duo E6540 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | - | pas de données |
| VT-x | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron E3300 et Core 2 Duo E6540. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1, DDR2, DDR3 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron E3300 et Core 2 Duo E6540.
| Noyau de vidéo | On certain motherboards (Chipset feature) | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron E3300 et Core 2 Duo E6540 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron E3300 et Core 2 Duo E6540 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.50 | 0.51 |
| Nouveauté | 30 Août 2009 | 1 Juillet 2007 |
| Processus technologique | 45 nm | 65 nm |
Celeron E3300 a un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 44.4% processus de lithographie plus avancé.
Core 2 Duo E6540, quant à lui, a un score de performance agrégé 2% plus élevé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron E3300 et Core 2 Duo E6540. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron E3300 et Core 2 Duo E6540 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
