Celeron Dual-Core T3500 vs Athlon 64 X2 4200+

Évaluation cumulative des performances

Celeron Dual-Core T3500
2010
2 noyaux / 2 threads, 35 Watt
0.79
+71.7%
Athlon 64 X2 4200+
2006
2 noyaux / 2 threads, 89 Watt
0.46

Celeron Dual-Core T3500 surpasse Athlon 64 X2 4200+ d'un impressionnant 72% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron Dual-Core T3500, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances26712994
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
SérieIntel Celeron Dual-Corepas de données
Efficacité énergétique2.150.49
Nom de code de l'architecturePenryn (2008−2011)Manchester (2005−2006)
Date de lancement26 Septembre 2010 (14 ans il y a)Décembre 2006 (18 ans il y a)
Prix au moment du lancement$80$309

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron Dual-Core T3500 et Athlon 64 X2 4200+: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron Dual-Core T3500 et Athlon 64 X2 4200+, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence maximale2.1 GHz2.2 GHz
Vitesse du pneu800 MHzpas de données
Cache de 1er niveau128 Kb256K
Cache de niveau 21 Mb512 Kb
Cache de niveau 3pas de données0 Kb
Processus technologique 45 nm90 nm
Taille de cristal107 mm2220 mm2
Nombre de transistors410 Million154 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron Dual-Core T3500 et Athlon 64 X2 4200+ avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
SocketSocket P PGA478939
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt89 Watt

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron Dual-Core T3500 et Athlon 64 X2 4200+ qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

EDB+pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron Dual-Core T3500 et Athlon 64 X2 4200+ de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Celeron Dual-Core T3500 0.79
+71.7%
Athlon 64 X2 4200+ 0.46

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron Dual-Core T3500 1275
+74.4%
Athlon 64 X2 4200+ 731

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.79 0.46
Processus technologique 45 nm 90 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 89 Watt

Celeron Dual-Core T3500 a un score de performance agrégé 71.7% plus élevé, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 154.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Celeron Dual-Core T3500 est notre choix recommandé car il bat le Athlon 64 X2 4200+ dans les tests de performance.

Il faut savoir que Celeron Dual-Core T3500 est destiné aux ordinateurs portables et Athlon 64 X2 4200+ est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron Dual-Core T3500
Celeron Dual-Core T3500
AMD Athlon 64 X2 4200+
Athlon 64 X2 4200+

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.1 107 votes

Évaluez Celeron Dual-Core T3500 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 152 votes

Évaluez Athlon 64 X2 4200 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Celeron Dual-Core T3500 et Athlon 64 X2 4200+, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.