Celeron Dual-Core T3300 vs Apple M1
Note de performance globale
Apple M1 surpasse Celeron Dual-Core T3300 d'un énorme 1193% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron Dual-Core T3300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2991 | 1194 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron Dual-Core | Apple Apple M-Series |
| Efficacité énergétique | 1.08 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Penryn (2008−2011) | pas de données |
| Date de lancement | 1 Février 2010 (14 ans il y a) | 10 Novembre 2020 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron Dual-Core T3300 et Apple M1: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron Dual-Core T3300 et Apple M1, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 8 |
| Threads | 2 | 8 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.064 GHz |
| Fréquence maximale | 2 GHz | 3.2 GHz |
| Vitesse du pneu | 800 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 2 Mb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 16 Mb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 16 Mb |
| Processus technologique | 45 nm | 5 nm |
| Nombre de transistors | pas de données | 16000 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron Dual-Core T3300 et Apple M1 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | Socket P 478 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron Dual-Core T3300 et Apple M1 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| EDB | + | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron Dual-Core T3300 et Apple M1.
| Noyau de vidéo | pas de données | Apple M1 8-Core GPU |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron Dual-Core T3300 et Apple M1 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.40 | 5.17 |
| Nouveauté | 1 Février 2010 | 10 Novembre 2020 |
| Noyaux | 2 | 8 |
| Threads | 2 | 8 |
| Processus technologique | 45 nm | 5 nm |
Apple M1 a un score de performance agrégé 1192.5% plus élevé, un avantage de 10 ans, 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 800% processus de lithographie plus avancé.
Le Apple M1 est notre choix recommandé car il bat le Celeron Dual-Core T3300 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron Dual-Core T3300 et Apple M1 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
