Celeron Dual-Core T3100 vs A6-3400M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Celeron Dual-Core T3100
2009
2 noyaux / 2 threads, 35 Watt
0.74
A6-3400M
2011
4 noyaux / 4 threads, 35 Watt
0.75
+1.4%

A6-3400M surpasse Celeron Dual-Core T3100 d'un minimum de 1% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron Dual-Core T3100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances26812667
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Celeron Dual-CoreAMD A-Series
Efficacité énergétique2.002.03
Nom de code de l'architecturePenryn (2008−2011)Llano (2011−2012)
Date de lancement1 Septembre 2009 (15 ans il y a)14 Juin 2011 (13 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron Dual-Core T3100 et A6-3400M: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron Dual-Core T3100 et A6-3400M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux24
Threads24
Fréquence de basepas de données1.4 GHz
Fréquence maximale1.9 GHz2.3 GHz
Vitesse du pneu800 MHzpas de données
Cache de 1er niveau128 Kb128 Kb (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données0 Kb
Processus technologique 45 nm32 nm
Taille de cristal107 mm2228 mm2
Température maximale de noyau 105 °Cpas de données
Nombre de transistors410 Million1,178 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron Dual-Core T3100 et A6-3400M avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
SocketBGA479, PGA478FS1
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron Dual-Core T3100 et A6-3400M prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de données3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron Dual-Core T3100 et A6-3400M qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron Dual-Core T3100 et A6-3400M. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR3

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron Dual-Core T3100 et A6-3400M.

Noyau de vidéo pas de donnéesAMD Radeon HD 6520G (400 MHz)

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron Dual-Core T3100 et A6-3400M de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron Dual-Core T3100 0.74
A6-3400M 0.75
+1.4%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron Dual-Core T3100 1174
A6-3400M 1193
+1.6%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Celeron Dual-Core T3100 1900
+25.7%
A6-3400M 1512

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Celeron Dual-Core T3100 3740
A6-3400M 4922
+31.6%

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Celeron Dual-Core T3100 1687
A6-3400M 2135
+26.6%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.74 0.75
Nouveauté 1 Septembre 2009 14 Juin 2011
Noyaux 2 4
Threads 2 4
Processus technologique 45 nm 32 nm

A6-3400M a un score de performance agrégé 1.4% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 40.6% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron Dual-Core T3100 et A6-3400M. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron Dual-Core T3100 et A6-3400M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron Dual-Core T3100
Celeron Dual-Core T3100
AMD A6-3400M
A6-3400M

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.5 35 votes

Évaluez Celeron Dual-Core T3100 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 174 votes

Évaluez A6-3400M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron Dual-Core T3100 ou A6-3400M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.