Celeron D 352 vs Pentium 4 HT 651
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron D 352, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 3261 | non classé |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Type | Desktop | Desktop |
Efficacité énergétique | 0.19 | pas de données |
Nom de code de l'architecture | Cedar Mill (2006) | Cedar Mill (2006) |
Date de lancement | Mai 2006 (18 ans il y a) | Janvier 2006 (18 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron D 352 et Pentium 4 HT 651: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron D 352 et Pentium 4 HT 651, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 1 | 1 |
Threads | 1 | 2 |
Fréquence de base | 3.2 GHz | pas de données |
Fréquence maximale | 3.2 GHz | 3.4 GHz |
Cache de 1er niveau | 16 Kb | 28 Kb |
Cache de niveau 2 | 512 Kb | 2 Mb |
Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
Processus technologique | 65 nm | 65 nm |
Taille de cristal | 109 mm2 | 81 mm2 |
Température maximale de noyau | 69 °C | pas de données |
Nombre de transistors | 125 million | 188 million |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | - |
Tension de noyau permise | 1.25V-1.325V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron D 352 et Pentium 4 HT 651 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
Socket | PLGA775 | 775 |
Consommation d'énergie (TDP) | 86 Watt | 86 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron D 352 et Pentium 4 HT 651 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Enhanced SpeedStep (EIST) | - | pas de données |
Turbo Boost Technology | - | pas de données |
Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
Idle States | - | pas de données |
Demand Based Switching | - | pas de données |
PAE | 32 Bit | pas de données |
Parité du FSB | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron D 352 et Pentium 4 HT 651 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
TXT | - | pas de données |
EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron D 352 et Pentium 4 HT 651 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
VT-x | - | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron D 352 et Pentium 4 HT 651. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Résumé des avantages et des inconvénients
Threads | 1 | 2 |
Pentium 4 HT 651 a 100% de fils en plus.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron D 352 et Pentium 4 HT 651. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron D 352 et Pentium 4 HT 651 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.