Celeron B830 vs N2840

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron B830, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances2836non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel CeleronIntel Celeron
Efficacité énergétique1.46pas de données
Nom de code de l'architectureSandy Bridge (2011−2013)Bay Trail-M (2013−2014)
Date de lancement1 Septembre 2012 (12 ans il y a)22 Mai 2014 (10 ans il y a)
Prix au moment du lancement$86pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron B830 et Celeron N2840: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron B830 et Celeron N2840, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de base1.8 GHz2.16 GHz
Fréquence maximale1.8 GHz2.58 GHz
Type de busDMI 2.0pas de données
Vitesse du pneu4 × 5 GT/spas de données
Multiplicateur18pas de données
Cache de 1er niveau64K (par noyau)56K (par noyau)
Cache de niveau 2256K (par noyau)512K (par noyau)
Cache de niveau 32 Mb (total)0 Kb
Processus technologique 32 nm22 nm
Taille de cristal131 mm2pas de données
Température maximale de noyau 100 °C100 °C
Nombre de transistors504 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron B830 et Celeron N2840 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
SocketFCPGA988,PGA988FCBGA1170
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt7.5 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron B830 et Celeron N2840 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2pas de données
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-pas de données
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+pas de données
Demand Based Switching-pas de données
Smart Connectpas de données+
FDI+pas de données
Fast Memory Access+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron B830 et Celeron N2840 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
EDB++
Secure Keypas de données+
Anti-Theft--

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron B830 et Celeron N2840 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d--
VT-x++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron B830 et Celeron N2840. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3
Capacité de mémoire permise16 Gb8 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire21.335 Gb/s21.32 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron B830 et Celeron N2840.

Noyau de vidéo Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® ProcessorsIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
Clear Video HD--
Fréquence maximale de noyau graphique1.05 GHz792 MHz
InTru 3D--

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron B830 et Celeron N2840.

Nombre maximal de moniteurs22
eDP+pas de données
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+pas de données
CRT+pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron B830 et Celeron N2840 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0
Nombre de lignes PCI-Express164
Révision USBpas de données3.0 and 2.0
Nombre total de ports SATApas de données2
Nombre de ports USBpas de données5

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron B830 et Celeron N2840 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.



Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron B830 857
+46%
Celeron N2840 587

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Celeron B830 260
+46.1%
Celeron N2840 178

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Celeron B830 452
+52.2%
Celeron N2840 297

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 1 Septembre 2012 22 Mai 2014
Processus technologique 32 nm 22 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 7 Watt

Celeron N2840 a un avantage d'âge de 1 an, un 45.5% processus de lithographie plus avancé, et 400% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron B830 et Celeron N2840. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron B830 et Celeron N2840 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron B830
Celeron B830
Intel Celeron N2840
Celeron N2840

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.8 89 votes

Évaluez Celeron B830 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 650 votes

Évaluez Celeron N2840 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron B830 ou Celeron N2840, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.